Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/652 · K. 2020/676
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/652 K. 2020/676

E. 2019/652K. 2020/67613 Kasım 2020
tedbir kararıihtiyati tedbiriadeistirdatsözleşmenin feshisözleşme süresiiptal kararıistinaf yoluicra takibiyasal süreyediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ile müvekkili şirketin arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tescil numarası ile tescil edilen 06/10/2017 tescil tarihli 06/10/2017 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tescil numarası ile tescil edilen 14/10/2016 tescil tarihli 14/10/2016 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracı şirkete .... Noterliği'nden 11/06/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname, .... Noterliğinden 11/06/2019 tarihli ... yevmiye numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/652 Esas KARAR NO:2020/676

DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:28/11/2019 KARAR:KABUL KARAR TARİHİ:13/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ile müvekkili şirketin arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tescil numarası ile tescil edilen 06/10/2017 tescil tarihli 06/10/2017 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tescil numarası ile tescil edilen 14/10/2016 tescil tarihli 14/10/2016 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracı şirkete .... Noterliği'nden 11/06/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname, .... Noterliğinden 11/06/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini beyan ederek sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesini, Mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkil hakkında .... Asliye ticaret mahkemesinin ... Diş dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış tedbir alınan ekipmanlar muhafaza altına alındığını, Mahkememizin yukarıda bilgileri yazılı dosyasından da istirdat talepli dava açıldığını, müvekkil şirket hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyasından konkordato kesin mühlet kararı verilmiş olup takip yasağı bulunduğunu, Tedbir kararı alınan ekipmanlar müvekkil şirketin ticari hayatını devam ettirmesi ve konkordato projesini gerçekleştirmesi için elzem olan ekipmanlardan olduğunu, .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas Sayılı Dosyanın 17/06/2019 Tarih Geçici Mühlet Kararında; arar verilmiş olup karar gereği tedbir kararı verilen ekipmanların yediemin olarak şirket yetkililerine teslimi gerektiğini, Müvekkili aleyhine takip yasağı olmasına rağmen karşı taraf buna aykırı hareket ettiğinden takibin ivedilikle durdurulmasını ve devamla iptaline karar verilmesi gerektiğini, bu sebeple mahkememizce verilen İhtiyati tedbir kararına itiraz ettiklerini beyan ederek Usul ve esasa ilişkin itirazlarının kabul edilerek kanuna aykırı olarak verilen ihtiyati tedbir kararının iptalini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini; yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6361 ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/678 · K. 2020/793

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/409 · K. 2020/678

28 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/657 · K. 2020/578

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/701 · K. 2020/648

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/647 · K. 2020/374

26 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/623 · K. 2020/739

26 Kasım 2020