Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. "6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir." düzenlemesi de nazara alınarak; Dava şartları bakımından HMK'nun 114.madde ve 115.maddeleri uyarınca görev bakımından dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda göre dava şartı bakımından dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Vana Döküm Sanayi-... ve ortakları isimli şahıs şirketinin ortakları arasında yer alan ..'ın 08/12/2019 tarihinde vefatıyla 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun miras hukukuna ilişkin kurallarına göre eşi ... ..., kızı ... ve oğlu ...'a kalması gereken ortaklık...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/783 Esas KARAR NO : 2020/894
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. "6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir." düzenlemesi de nazara alınarak; Dava şartları bakımından HMK'nun 114.madde ve 115.maddeleri uyarınca görev bakımından dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda göre dava şartı bakımından dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Vana Döküm Sanayi-... ve ortakları isimli şahıs şirketinin ortakları arasında yer alan ..'ın 08/12/2019 tarihinde vefatıyla 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun miras hukukuna ilişkin kurallarına göre eşi ... ..., kızı ... ve oğlu ...'a kalması gereken ortaklık payı Üsküdar ... Noterliğinde 10/12/2019'da verilen muvafakatname ile ..., ..'ın varisi olarak ortaklığa girdiğini, davalılar tarafından Güneşli Vergi Dairesi'nin .... sicil numaralı mükellefi olarak ...'ı ortaklığa kabul ettiklerini bildirdiklerini müvekkili şirketin %33,34 hisse payı ile ortağı olmasına rağmen haklarını alamadığını, adi ortaklıklarda aynen bölüştürmede mümkün olmadığından dolayı adi ortaklık ilişkisinin sona erdirilerek ortaklıktaki payının değeri tespit edilerek ...'a verilmesi gerektiğini, Bakırköy .... Noterliğinin ... yevmiye numara ve 28 Eylül 2020 tarihinde kira ve iş yeri hisselerine ilişkin olarak ihtarname çekilerek davalılara tebliğ edildiğini, adi ortaklığın ortakları borçlardan birinci dereceden ve kendi malvarlığı ile sorumlu olduklarını, ortakların borçlarından müteselsilen sorumluluklarının söz konusu olduğunu, ... Vana Döküm Sanayi-... ve ortakları isimli adi ortaklığın ortaklarından müvekkilin babası ..'ın ölümünün ardından müvekkil, davalılar ile bir araya gelerek ortaklığa bir süre daha devam etme kararı aldığını, tarafların arabuluculuk sürecinde oldukları dönemde 31/10/2020 tarihinde müvekkil ile davalıların çocukları arasında yaşanan tartışmaya davalı ...'da dahil olduklarını, aralarında yaşanan tartışma, şirketin kar etmediğini aksine zarar ettiğini iddia ederek kardan pay vermekten kaçmaları, adi ortaklığa ilişkin hesap açılmasına ilişkin ortakların arasında karar almasına rağmen ...'ın kendisi adına hesap açarak ortaklığa ait işler bakımından bu hesabı kullanması gibi nedenler düşünüldüğünde güven ilişkisine dayalı olarak kurulan adi ortaklıktaki güven zedelendiğini, haklı sebeple fesih nedeni oluştuğundan tasfiye talep edildiğini, adi ortaklığın mali işlerinin yürütüldüğü hesapların, yani ortaklık adına banka hesapların bunun dışında ... ve ...'ın şahsi banka hesaplarının araştırılarak bu hesaplarda...