DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... Bankası ... Şubesi(... ve .... şubesi olan) şubesinden alındığını, 20/12/2008 keşide tarihli, 2.500-TL bedelli, ... çek numaralı, keşidecisinin ... Bankası ... Şubesi(... ve ... şubesi olan) şubesinden alındığını, 31/12/2008 keşide tarihli, 6.500-TL bedelli, .... çek numaralı ve yine keşidecisinin ... Bankası ... Şubesi(... ve .... şubesi olan) şubesinden alındığını, 28/02/2008 keşide tarihli, 5.000-TL bedelli, ... çek numaralı toplam 14.000-TL bedelli 3 adet çekin meşru hamili olduğunu ve çekleri kaybetmiş olduğunu, bu nedenlerle ödeme yasağı kararı verilerek...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/751 Esas KARAR NO : 2020/866
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... Bankası ... Şubesi(... ve .... şubesi olan) şubesinden alındığını, 20/12/2008 keşide tarihli, 2.500-TL bedelli, ... çek numaralı, keşidecisinin ... Bankası ... Şubesi(... ve ... şubesi olan) şubesinden alındığını, 31/12/2008 keşide tarihli, 6.500-TL bedelli, .... çek numaralı ve yine keşidecisinin ... Bankası ... Şubesi(... ve .... şubesi olan) şubesinden alındığını, 28/02/2008 keşide tarihli, 5.000-TL bedelli, ... çek numaralı toplam 14.000-TL bedelli 3 adet çekin meşru hamili olduğunu ve çekleri kaybetmiş olduğunu, bu nedenlerle ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde, çeklerin kaybolduğunu beyan etmiştir. Dosyada yapılan incelemede keşidecinin davacı olması nedeniyle davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açmada hukuki menfaatinin bulunmadığı kabul edilerek davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın hukuki yarar bulunmaması nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde karar verildi. 06/11/2020
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza