DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2020 Davacı şirket yetkilisi tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi ....... Sağlık İnş.Taah ve Tic A.Ş olan, ....... bank ....... şubesine ait, ...... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 15.010,67 TL bedelli, keşidecisi ....... olan, ..... bank ...... şubesine ait, ...... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, ...... Bankası ....... Sitesi şubesine ait, ....... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, ....... Bankası ...... şubesine ait,...... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli, keşidecisi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/25 Esas KARAR NO : 2020/712
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2020 Davacı şirket yetkilisi tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi ....... Sağlık İnş.Taah ve Tic A.Ş olan, ....... bank ....... şubesine ait, ...... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 15.010,67 TL bedelli, keşidecisi ....... olan, ..... bank ...... şubesine ait, ...... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, ...... Bankası ....... Sitesi şubesine ait, ....... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, ....... Bankası ...... şubesine ait,...... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, ..... Bankası ...... şubesine ait, ...... çek nolu, 26/01/2019 keşide tarihli, 12.500 TL bedelli, keşidecisi ....... olan, ....... Bankası ....... şubesine ait, ...... çek nolu, 31/03/2019 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerin işyerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle şirket kasasının çalındığını, söz konusu kasa içerisinde bulunan çeklerin karşılığının ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 21 Ocak 2019 tarih ....... sayılı, 29 Ocak 2019 tarih ....... sayılı, 06 Şubat 2019 tarih..... sayılı ilanların yapılmış, bankalardan gelen cevabı yazılarda çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, ...... bank ..... şubesine ait, keşidecisi ....olan, ...... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 15.010,67 TL bedelli, ....... Bankası ....... şubesine ait, keşidecisi ....... olan, ...... çek nolu, 31/03/2019 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edilmediği ancak ..... bank ...... şubesine ait, ....... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, ....... Bankası ....... şubesine ait, ....... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, ....... Bankası ...... şubesine ait, ......çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, ....... Bankası ...... şubesine ait, ..... çek nolu, 26/01/2019 keşide tarihli, 12.500 TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, ..... bank ..... şubesine ait, keş...