DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı tarafa mal ve hizmet temin edildiğini, müvekkilinin 03/09/2015 tarihli faturadan dolayı davalı taraftan alacaklı olduğunu, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ olunmasına rağmen davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir....
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/321 Esas KARAR NO : 2020/664 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı tarafa mal ve hizmet temin edildiğini, müvekkilinin 03/09/2015 tarihli faturadan dolayı davalı taraftan alacaklı olduğunu, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ olunmasına rağmen davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Mahkememizce, ... İcra Müdürlüğüne ait 2019/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenerek dosyaya konulmuştur. ... Ticaret Odası sitesinden alınan kayda göre, davacının ... şirketine ortak olduğu, ancak bu ortaklığının uyuşmazlık konusundan önce son bulduğu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerenin incelenmesi sonucunda ... in gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği, ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının incelenmesi sonucunda, davalının gelir unsurunun zirai kazanç olduğunun bildirildiği ve deniz ve kıyı sularında yapılan balıkçılık alanında faaliyette bulunduğunun bildirildiği görüldü. Mahkememizce, davalının tacir olup olmadığına ilişkin, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü web sitesi üzerinden arama yapılması sonucunda, davalı adına kayıtlı herhangi bir ticari işletmenin olmadığı görülmüş ve bu hususta 15/12/2020 tarihli celsede davacı vekili tarafından, davalının tacir olmadığına ilişkin beyanda bulunulduğu görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ancak ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık gerektiren hususların ticaret mahkemelerince karara bağlanması esası getirilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgi...