Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 18/09/2018 günü ... yolunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağına doğrultusunda tanzim edilen tespit tutanağına göre ... plakalı araç 2918 sayılı KTK nın 56/1c (yakın takip) maddesi gereği tam kusurlu bulunduğunu, Tramer kayıtları esas alınarak yapılan sorgulamada davacıya ait ... plakalı aracın 18/09/2018 tarihli söz konusu kaza haricinde herhangi bir hasar veya ağır hasar kaydı olmadığının görüldüğünü, ... plakalı aracın sürücüsü...'un tam kusuru ile gerçekleşen kazada davacının aracının ciddi oranda hasar gördüğünü, Sigorta Eksperinin tanzim ettiği dilekçeye ekli ayrıntılı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/629 KARAR NO:2020/821
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2019 KARAR TARİHİ:21/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 18/09/2018 günü ... yolunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağına doğrultusunda tanzim edilen tespit tutanağına göre ... plakalı araç 2918 sayılı KTK nın 56/1c (yakın takip) maddesi gereği tam kusurlu bulunduğunu, Tramer kayıtları esas alınarak yapılan sorgulamada davacıya ait ... plakalı aracın 18/09/2018 tarihli söz konusu kaza haricinde herhangi bir hasar veya ağır hasar kaydı olmadığının görüldüğünü, ... plakalı aracın sürücüsü...'un tam kusuru ile gerçekleşen kazada davacının aracının ciddi oranda hasar gördüğünü, Sigorta Eksperinin tanzim ettiği dilekçeye ekli ayrıntılı eksper raporunda dahi görüleceği üzere araçta oluşan değer kaybının 30.426,00 TL olarak tespit edildiği, davacıya ait olan ... plakalı arabaya ait değişen parçaların listesini mahkemeye sunduklarını, kazanın gerçekleştiği tarihte ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası ... poliçe numarası ile davalı şirket tarafından yapıldığını, davacının aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın sigortacısı davalı taraf ... A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle ileride arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00TL değer kaybının kaza tarihinden ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmaması sebebiyle ve hukuki yarar 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h maddesine göre bir dava şartı olduğundan 6100 sayılı HMK 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı ... kapsamında ... plaka sayılı araç başlangıç ve bitiş tarihi 24/11/2017 - 24/11/2018 dönemi olmak üzere ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 18/09/2018 tarihinde ... ili ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında zarar gören ... plaka sayılı aracın maddi hasar tazminatı olarak 36.000,00 TL tutarında hasar tazminatı hesaplanmış ve davacı tarafa ödenmiş olduğunu, araç başına teminat limiti olan 36.000,00 TL hasar bedeli olarak davacı tarafa 18/10/2018 tarihinde ödenerek, davalı ... nezdi ide teminat limitinin sona erdiğini, değer kaybı bedeli yönünden teminat limiti kalmadığından davanın reddi gerektiğini, araç başına teminat limitinin 36.000,00 TL tutarında olduğunu, araç başına teminat limiti olan 36.000,0...