Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin yaptığı kaza nedeniyle aracının pert hale geldiğini, müvekkilinin hasar bedelini davalı ... şirketinden alarak aracını davalı ... şirketine bıraktığını, ancak davalının araç üzerinde haciz bulunduğu gerekçesiyle aracın pert değeri olan 9.100,00 TL'nin ödenmesi için müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, müvekkilinin aracı davalıya teslim ettiği tarih itibariyle üzerinde herhangi bir takyidat olmadığını ileri sürerek müvekkilinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına konu borçtan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Buna karşılık davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacıya ait aracının müvekkili sigorta şirketine kasko...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/976 KARAR NO : 2020/817
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 08/07/2014 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin yaptığı kaza nedeniyle aracının pert hale geldiğini, müvekkilinin hasar bedelini davalı ... şirketinden alarak aracını davalı ... şirketine bıraktığını, ancak davalının araç üzerinde haciz bulunduğu gerekçesiyle aracın pert değeri olan 9.100,00 TL'nin ödenmesi için müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, müvekkilinin aracı davalıya teslim ettiği tarih itibariyle üzerinde herhangi bir takyidat olmadığını ileri sürerek müvekkilinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına konu borçtan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Buna karşılık davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacıya ait aracının müvekkili sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, aracın kaza yapması nedeniyle hasar bedelinin ödenip aracın pert olması nedeniyle müvekkiline bırakıldığını, ancak aracın üzerinde var olan haciz nedeniyle pert değerinin tahsil edilemediğini, aracın hacizli olması nedeniyle satılamadığını, aracın mülkiyetinin müvekkiline devrine kadar konacak hacizlerden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, Menfi Tespit davasıdır. Davacıya ait ve davalı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan aracın geçirdiği trafik kazası sonucunda pert haline geldiği, davacının sigorta poliçesi kapsamında aracın sigorta bedelini alarak aracı pert halinde davalı ... şirketine teslim ettiği, bilahare davalı ... şirketinin araç üzerinde haciz bulunduğunu bildirerek haczin kaldırılmasını istediği, haczin kalkmaması üzerine ise ödediği bedelin iadesi için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile 9.100,00 TL asıl alacak ve 1.984,66 TL işlemiş faiz alacağı için sigortalı olan aracın pert değeri açıklaması ile icra takibi yaptığı, takibin itirazsız olarak kesinleştiği, bilahare davacının iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Bozma ilamından önce; mahkememizin .... esasında yapılan yargılamada; Taraflar arasında aracın pert değeri ve ödendiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın, davacının sigorta tarafından ödenen bedeli iade etmekle yükümlü olup olmadığı noktasında toplandığı, gerçekten de davalı ... şirketince davacıya aracının pert haline gelmesinden dolayı 29.000,00 TL ödendiği, aracın ise davalı ... şirketine bırakıldığı anlaşıldığı, davacıya ait aracın 27/07/2010 tarihinde davalıya bırakıldığı, ancak resmi devir işlemlerinin o tarihte yapılmadığı, pert olan aracın trafik kaydına davalıya bırakılmasından sonra 18/08/2010 ve 28/09/2010 tarihlerinde davacının üçüncü kişilere olan borçlarından dolayı haciz konulduğu, ko...