DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ---- Davacı şirketten bir adet --- değerinde---- değerinde --- --- satın aldığını, satın alınan ürünlerin montajı için de anlaşma sağlandığını ve söz konusu hizmet içinde --- bedel belirlendiğini, --- olmak toplam----- borcu bulunan davalı fatura kesim tarihinden itibaren ödeme yapması gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, satışa konu mal ve hizmet bedellerini içeren icap niteliğindeki belge davacı tarafça düzenlenmiş olup davalı tarafa sunulduğunu, davalı ----- adına kesilen fatura ile birlikte taraflarca ilgili hususlarda anlaşma sağlandığını, ve mal teslimi ile montaj hizmetinin ifası davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/259 Esas KARAR NO : 2020/550 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ---- Davacı şirketten bir adet --- değerinde---- değerinde --- --- satın aldığını, satın alınan ürünlerin montajı için de anlaşma sağlandığını ve söz konusu hizmet içinde --- bedel belirlendiğini, --- olmak toplam----- borcu bulunan davalı fatura kesim tarihinden itibaren ödeme yapması gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, satışa konu mal ve hizmet bedellerini içeren icap niteliğindeki belge davacı tarafça düzenlenmiş olup davalı tarafa sunulduğunu, davalı ----- adına kesilen fatura ile birlikte taraflarca ilgili hususlarda anlaşma sağlandığını, ve mal teslimi ile montaj hizmetinin ifası davacı tarafça yerine getirildiğini, fatura düzenleme tarihinin üzerinden uzun bir süre geçmesine rağmen davalı taraf üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, davacı taraf davalı taraf aleyhine --- tarihinde ------ sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, Borçlu ----- takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğu için borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, davalı borçlunun itiraz ettiği faiz oranı da taraflar arasında yapılan satış sözleşmesi çerçevesinde ödeme gününün geçirilmesinden itibaren işletilen reeskont-avans faizi olup faturalarla birlikte söz konusu faiz oranı da kesinleşmiş olduğunu, davalı taraf borca itiraz etmekle birlikte icra takibine itiraz ettikten sonra bankadan havale ile davacı tarafa------ ödeme yaptığını, bu ödemenin yapılması davalı tarafça borcun varlığının kabul edildiğini gösterdiğini, davalının davacı tarafça başlatılan icra takibine itiraz edip daha sonra kısmi ödemede bulunduğunu, davalı tarafın kötü niyetle itiraz ettiğinin göstergesi olduğunu, kötü niyetle yapılan bu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın açılması için hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu, davacı tarafın eksik harç yatırdığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, dava hak düşürücü süre açıldıktan sonra açıldığından ve harç yatırılmadığından davanın usulden reddine, yetki itirazının kabulüne, aksi kanaate varılması halinde dava soyut ve haksız iddialara dayandığından davanın esastan reddine, davacı aleyhine asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:----- sayılı İcra dosyası, ------ yetkisizlik kararı, bilirkişi raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İtirazı...