DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/11/2019 KARAR TARİHİ:23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesi ile, yetkilisi bulunduğu ... Ltd Şti'nin keşidecisi oludğu ... Bankası AŞ ... ... Şubesine ait 08/07/2019 ödeme tarihli ve ... çek numaralı 16.000TL miktarlı çekin şahsı adına ciro edilmiş olup, yine yetkilisi bulunduğu ... Ltd Şti adına ciro edildiğini, çekin ticari ilişki nedeni ile...'a teslim edileceği esnada kaybolduğunu, bu nedenle...'ın cirosu olmaksızın son ciranta yetkilisi olduğu şirketi iken çekin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kimselerce tahsil edilme cihetine gidilmesi ihtimaline binaen çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/644 Esas KARAR NO:2021/242
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/11/2019 KARAR TARİHİ:23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesi ile, yetkilisi bulunduğu ... Ltd Şti'nin keşidecisi oludğu ... Bankası AŞ ... ... Şubesine ait 08/07/2019 ödeme tarihli ve ... çek numaralı 16.000TL miktarlı çekin şahsı adına ciro edilmiş olup, yine yetkilisi bulunduğu ... Ltd Şti adına ciro edildiğini, çekin ticari ilişki nedeni ile...'a teslim edileceği esnada kaybolduğunu, bu nedenle...'ın cirosu olmaksızın son ciranta yetkilisi olduğu şirketi iken çekin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kimselerce tahsil edilme cihetine gidilmesi ihtimaline binaen çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çek ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu ... A.Ş. ... Şubesi' ne ait, ... Iban numarasından verilme, ... çek nolu 09/11/2018 basım tarihli, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 08/07/2019 olan, 16.000 TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... olan bir adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL harcından peşin olarak alınan 44,40TLnin mahsubu ile bakiye 14,90TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2021
Katip ... E-İMZALI Hakim ... E-İMZALI