Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 25.05.2021, Miktar: 35.000 TL, Keşideci: ... olan ... çek numaralı, ve ... Bankası, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 12.06.2021, Miktar: 45.000 TL, Keşideci: ... ... çek numaralı iki adet çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanacak aynı kanunun 557/1.maddesine göre, iradesi dışında poliçe elinde çıkan çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden menedilmesini isteyebilir. Dava konusu çekin ... Bankası, ... Şubesine ait olduğu, ödeme yerinin ... olduğu ve davacı hamilin adresinin ise...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/291 Esas KARAR NO : 2021/310
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 25.05.2021, Miktar: 35.000 TL, Keşideci: ... olan ... çek numaralı, ve ... Bankası, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 12.06.2021, Miktar: 45.000 TL, Keşideci: ... ... çek numaralı iki adet çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanacak aynı kanunun 557/1.maddesine göre, iradesi dışında poliçe elinde çıkan çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden menedilmesini isteyebilir. Dava konusu çekin ... Bankası, ... Şubesine ait olduğu, ödeme yerinin ... olduğu ve davacı hamilin adresinin ise ... olduğu, dolayısıyla mahkememizin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu ve Ankara Mahkemeleri olduğu anlaşılmış, buradaki yetki düzenlemesinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak davanın yetki nedeni ile reddine, HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre, Davanın yetki nedeni ile reddine, HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına, Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair tebliğden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/04/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır