DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait ... ıban numaralı, 31.03.2021 keşide tarihli, 228.664,18 TL bedelli ... seri numaralı çekin müvekkilinin rızası dışında tanzim ve imza edildiğini, çekteki imzanın müvekkili şirket yetkisine ait olmadığını, çekin müvekkilinin bilgisi dahilinde olmadığını, bu kapsamda çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; keşideci davacının çekteki imzanın kendilerine ait olmadığı iddiasıyla hasımsız olarak açılan çekin iptali davasıdır. Davacı keşideci tarafça iddia edilen imza inkarı menfi tespit davasında ileri...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/229 Esas KARAR NO : 2021/268
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait ... ıban numaralı, 31.03.2021 keşide tarihli, 228.664,18 TL bedelli ... seri numaralı çekin müvekkilinin rızası dışında tanzim ve imza edildiğini, çekteki imzanın müvekkili şirket yetkisine ait olmadığını, çekin müvekkilinin bilgisi dahilinde olmadığını, bu kapsamda çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; keşideci davacının çekteki imzanın kendilerine ait olmadığı iddiasıyla hasımsız olarak açılan çekin iptali davasıdır. Davacı keşideci tarafça iddia edilen imza inkarı menfi tespit davasında ileri sürülebilecek bir husus olup çekin iptali keşideci tarafından ileri sürülemeyeceği gibi hamille ticari ilişkinin bulunduğunun davacı tarafça kabulü karşısında çekin irade dışı elden çıktığına ilişkin herhangi bir delilin de dosyaya sunulmaması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."