DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili (İzmir Tüketici Mahkemesine verdiği) dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 24/03/2019 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı ... şirketinin meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası açılan hasar dosyasında atanan eksper tarafından araçta yaklaşık 25.000TL tutarında hasarın olduğunun tespit edildiğini, ancak davalı ... şirketinin müvekkiline ödeme yapmadığını, yürütülen arabuluculuk sürecinin de sonuçsuz kaldığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/12 KARAR NO : 2021/245
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili (İzmir Tüketici Mahkemesine verdiği) dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 24/03/2019 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı ... şirketinin meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası açılan hasar dosyasında atanan eksper tarafından araçta yaklaşık 25.000TL tutarında hasarın olduğunun tespit edildiğini, ancak davalı ... şirketinin müvekkiline ödeme yapmadığını, yürütülen arabuluculuk sürecinin de sonuçsuz kaldığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000 TL'nin ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın rent a car sigorta sözleşmesine dayanılarak açıldığını ve sigorta sözleşmelerinin T.T.K.'da düzenlendiğini ve iş bu davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava değerinin davacı tarafça kesin şekilde biliniyor olduğundan belirsiz alacak davasının açılmasının mümkün olmadığını, ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde Genişletilmiş Uzun veya Kısa Süreli( rent a car) poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kasti davranışına bağlı olup tazminat miktarını etkileyeceğini, davacı taraf bilgi verme ve araştırma yapılmasına izin verme yükümlülüğü'nü ihlal ettiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafça talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, araç üzerinde keşif yapılmasının gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketten avans faizi talep edilmesinin mümkün olmadığını, arz ve izah edilen sebeplere; öncelikle Sayın Mahkemenin iş bu davada görevsiz olması hasebiyle davanın usulden reddine, davada hasar miktarı davacı tarafça hasar miktarı biliniyor olmakla belirsiz alacak davası açılamayacağından davanın usulden reddine, davanın usulden reddi konusunda Mahkemeniz aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin kasko sigorta poliçesi, ruhsat fotokopisi, kaza tespit tutanağı, hasarlı araca ait fotoğraflar, davalı şirket uhdesinde açılmış hasar dosyası, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ekili cevap ...