Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/939 · K. 2021/93
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/939 K. 2021/93

E. 2017/939K. 2021/932 Şubat 2021
kredi sözleşmesibilirkişi raporuicra takibimenfi tespitistinaf yolukambiyo senedihaciztespit davasıön incelemetakibin iptaliiadetekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2017 KARAR TARİHİ: 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı bankanın ----eki ve teminatı olarak; ---- imzaladığı, --- düzenleme, --- vade tarihli ---- bedelli bono düzenlenmiş ve kredi ödemelerinde gecikme olması nedeniyle iş bu bonoyu icrai takibe koymuştur.---- kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ------bedelli senedin tamamı tahsili amaçlı takip başlatılmış ise de gerçekte borç takip tarihi itibari ile daha azdır. Borçluların---- takip tarihi itibari ile ne kadar borçları olduğunun tespiti ile bu aşamada haksız olarak talep edilen ----kısım için takibin iptali ve borçluların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/939 Esas KARAR NO: 2021/93 DAVA: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2017 KARAR TARİHİ: 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı bankanın ----eki ve teminatı olarak; ---- imzaladığı, --- düzenleme, --- vade tarihli ---- bedelli bono düzenlenmiş ve kredi ödemelerinde gecikme olması nedeniyle iş bu bonoyu icrai takibe koymuştur.---- kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ------bedelli senedin tamamı tahsili amaçlı takip başlatılmış ise de gerçekte borç takip tarihi itibari ile daha azdır. Borçluların---- takip tarihi itibari ile ne kadar borçları olduğunun tespiti ile bu aşamada haksız olarak talep edilen ----kısım için takibin iptali ve borçluların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı borçlu, davalı bankanın ---- borçlusu olduğunu, borçları karşılığında vermiş olduğu ----- bedelli bono tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ----- dosyası ile icraya konulduğu, Senet illetten mücerret olup artık kök hukuki ilişki ile bir bağlantısı bulunmadığı dolayısı ile her kambiyo taahhüdü, mevcut bir temel borç ilişkisinden doğan alacağın ifasını teminen ifası uğrunda düzenlenir. Davacının borcun kaynağını ve hangi gerekçe ile bu kadar borçlu olduğunu sorgulamasının yersiz olduğunu bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile bono nedeniyle başlatılan icra takibi nedeniyle takipten sonra açılan menfi tespit davasına ilişkindir. ---- müzekkere yazılarak ---- buna ilişkin tüm evrakların onaylı suretleri dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememiz yargılama aşamasında ön inceleme aşamasında belirlenen uyuşmazlık konusunda banka uzmanı bilirkişiden ayrıntılı rapor düzenlenmesi istenmiş olup bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu raporda özetle; davacının davalı banka ile ----- arasında imzalanan ---- limit ile Müteselsil kefil olarak imzaladığı, --- Davalı bankadan --- tarihinde ---- tarihi itibari ile ödenen ------ ödenmeyen taksitler nedeni ile --- olduğu, takip konusu olan ve dosyaya sunulan --- tanzim, --- vade tarihli --- tarihinde --- ödeyeceğim. Bedeli nakden ahzolunmuştur." Şeklinde düzenlenmiştir. Senet üzerinde "Ödeyecek" olarak: ---- isim ve imzası bulunmaktadır. Senet arkası sırası ile ;----- tarafından cirolanmış olduğu, davalı banka tarafından --- tarihinde ---------- aleyhinde-----dosyası ile takip başlatıldığı, yapılan incelemede davacının davalı ----- adına açılan hesabın sahibi olduğu, bu hesap ile ---- kullanımları yaptığı, ----tarihli ------- olduğunu mütalaa etmiştir. Tarafların bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmış olup bilirkişi --- tarihli ek raporunda özetle; davacının davalı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/940 · K. 2020/227

2 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1211 · K. 2020/701

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/217 · K. 2019/336

29 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/492 · K. 2019/307

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/238 · K. 2019/298

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1072 · K. 2019/258

12 Mart 2019