E. 2018/825 K. 2020/731

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/825 Esas KARAR NO : 2020/731 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/07/2018 KARAR TARİHİ: 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı ------ dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- ticaretle uğraştığını, müvekkiline ait ------------- tarihinde ------------- plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, dilekçe ekinde bulunan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, söz konusu durum kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile de tespit edildiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın -- gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, aracın uğradığı günlük---------günlük kazanç kaybının davalı/borçludan talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin alacaklısı olduğu araçta sonradan mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir talebi şerhinin işlenmesini, davanın kabulü ile davalı/borçluların ---------- dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı -------------cevap dilekçesinde özetle; -------- tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak davacı tarafın açmış olduğu usul ve yasaya aykırı iş bu davayı husumet ve zamanaşımı itirazlarını tekrarla, kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde idare şoförünün kusurlu olduğuna ilişkin iddiaların kabulünün mümkün dolmadığını, kusur oranının ne olduğuna ilişkin inceleme yapılması gerektiğini, kaza anında davacı tarafın kullanmış olduğu ---------plaka sayılı aracın, aniden ve kontrolsüz şekilde durduğunu, müvekkili idareye ait -------- duramayıp davacının aracına çarptığını, dava konusu kaza nedeniyle idare aracında da maddi hasar ve gelir kaybı oluştuğunu, davacının talep ettiği tutarların son derece fahiş olduğunu, talep edilen bedel miktarı ortaya çıktığı iddia edilen maddi hasarla orantılı olmayıp sebepsiz zenginleşme yaratacak nitelikte olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte: dava neticesinde rücu edileceğinden, davanın ------------- ihbarını talep ettiklerini beyan ile, davanın müvekkili idare yönünden reddini...