DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ: 27/01/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ------- davalının ----- doğrultusunda ödenmesi gereken parasal ödemeleri yapmaması nedeniyle, aleyhine ------------ sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ancak, genel kurul kararları ile belirlenmiş açık, kesin, likit olan borca ve takibe kötü niyetle ve haksız olarak itiraz ettiğini ve bu nedenle icra takibi durduğunu, davacı kooperatifin ana sözleşmesinden doğan edimini yerine getirerek ürettiği konutu davalıya teslim edip tapusunu adına tescil ettirdiği halde,davalı kooperatif ortaklığından kaynaklanan genel kurul kararları ile saptanmış parasal ödemelerini yerine getirmediğini belirterek davalının -------- takip...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1076 Esas KARAR NO: 2021/49 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ: 27/01/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ------- davalının ----- doğrultusunda ödenmesi gereken parasal ödemeleri yapmaması nedeniyle, aleyhine ------------ sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ancak, genel kurul kararları ile belirlenmiş açık, kesin, likit olan borca ve takibe kötü niyetle ve haksız olarak itiraz ettiğini ve bu nedenle icra takibi durduğunu, davacı kooperatifin ana sözleşmesinden doğan edimini yerine getirerek ürettiği konutu davalıya teslim edip tapusunu adına tescil ettirdiği halde,davalı kooperatif ortaklığından kaynaklanan genel kurul kararları ile saptanmış parasal ödemelerini yerine getirmediğini belirterek davalının -------- takip dosyasına haksız ve kötü niyetle yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, likit bir alacağa kötü niyetle ve haksız olarak itiraz eden davalının (borçlunun) asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere ve haklı bir ölçüde inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatif tarafından müvekkili aleyhine açılan ve halen İstinaf aşamasında bulunan ------------kararı ile davanın reddine hükmedildiğini, müvekkili tarafından dava konusu icra takibine konu borçların zamanında ve eksiksiz olarak ödenmiş olduğundan ve davacı tarafın huzurdaki davaya konu iddia ve beyanlarının kesinlikle kabullerinde olmamak kaydı ile yapılacak olan yargılama neticesinde davacı kooperatifin dava konusu icra takibine konu dönemler ile ilgili olarak müvekkilinden alacağının bulunduğu kanaatine varılması halinde,------- kararı ve tespiti ile müvekkili davacının kooperatiften ------- alacaklı olduğu hususu nazara alınarak müvekkilim aleyhine hükmedilecek tutarın müvekkilinin alacağı ile takas ve mahsubuna karar verilmesini, müvekkilinin davacı kooperatife olan borçlarının tamamını eksiksiz olarak ödediğini belirterek davacı kooperatifin ------------ yılllarına ait yevmiye,defteri kebir ve envanter defterleri ile üye kayıt defterleri ve yönetim kurulu karar defterlerinin incelenmesi sureti ile bilirkişi incelemesi yapılamasına ve açılan davanın esastan reddine, bu taleplerinin uygun görülmemesi halinde takas-mahsup taleplerinin kabulüne, davacı tarafın %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazl...