T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/549 Esas - 2019/360 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/549 Esas KARAR NO : 2019/360 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 18/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının boya ve kaplama işleriyle uğraştığını, davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle en son yapılan iş nedeniyle de işin tamamlanmasından sonra fatura tanzim edilerek teslim edildiğini, fatura alacağının bakiyesi olan 1.318,54 TL'sinin ödenmediğini, alacağın tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takip sonrasında borçlunun 05/07/2018 tarihinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/549 Esas - 2019/360 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/549 Esas KARAR NO : 2019/360
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 18/06/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının boya ve kaplama işleriyle uğraştığını, davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle en son yapılan iş nedeniyle de işin tamamlanmasından sonra fatura tanzim edilerek teslim edildiğini, fatura alacağının bakiyesi olan 1.318,54 TL'sinin ödenmediğini, alacağın tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takip sonrasında borçlunun 05/07/2018 tarihinde takip asıl alacağı olan 1.320,00 TL'sini ödeyip kalan takip giderlerini ödemediğini ve borcu ödediği gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini, borçlunun borcun ferilerinden de sorumlu olduğunu, icra takip giderleri, takip tarihi ile ödeme tarihi arası işlemiş faiz ve vekalet ücreti yönünden borçlunun itirazının kaldırılarak takibin devamına ve alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/04/2019 tarihli açıklama dilekçesinde, talep sonucunun 469,29 TL olduğunu, bunun 91,11 TL sinin kalan ana para alacağına, 378,18 TL'sinin icra vekalet ücreti alacağına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, ilamsız icra takibinde takip tarihi ile ödeme tarihi arası işlemiş faiz, icra masrafları ve icra vekalet ücretine yönelik davalı itirazının iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 29/06/2018 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 1.318,54 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 06/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 05/07/2018 tarihinde yaptığı 1.320,00 TL ödeme nedeniyle borçlu (davalı) tarafından 06/07/2018 tarihli dilekçeyle borca itiraz edildiği ve bu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde (07/08/2018) açıldığı ve davalının takip tarihi ile ödeme tarihi arası işlemiş faiz, icra masrafları ve icra vekalet ücretine yönelik itirazının iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. Takibe konu alacağın varlığı veya yokluğu hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık takip sonrası ve fakat ödeme emri tebliği öncesi alacağı ödemiş olması nedeniyle icra vekalet ücreti, icra masrafları ve takip tarihi ile ödeme tarihi arası işlemiş faizden davalının sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosya kapsamı ve ekleri üzerinde b...