DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (...) tarafından tahsile verilen çekin müvekkili banka şubesine teslim edildiğini, söz konusu çekin işlemler sırasında kaybolduğunu, müvekkili banka şubesinde ve operasyon bölgeler nezdinde kayıp çekin soruşturulduğunu ancak tüm aramalara rağmen kayıp çek bulunamadığını, Davaya konu çekin Muhatap Bankasının ... Bankası Kahramanmaraş Şubesi, Çek keşidecisinin; ... Tic A.Ş Çek Hesap No; ... Çek No: ... Keşide Tarihi: 25.10.2020 Miktarı: 140.000,00-TL Çekin tahsil için yetkili, meşru hamilinin müvekkili banka olduğunu, üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesinin engellenmesi adına ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/479 Esas KARAR NO : 2021/322 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (...) tarafından tahsile verilen çekin müvekkili banka şubesine teslim edildiğini, söz konusu çekin işlemler sırasında kaybolduğunu, müvekkili banka şubesinde ve operasyon bölgeler nezdinde kayıp çekin soruşturulduğunu ancak tüm aramalara rağmen kayıp çek bulunamadığını, Davaya konu çekin Muhatap Bankasının ... Bankası Kahramanmaraş Şubesi, Çek keşidecisinin; ... Tic A.Ş Çek Hesap No; ... Çek No: ... Keşide Tarihi: 25.10.2020 Miktarı: 140.000,00-TL Çekin tahsil için yetkili, meşru hamilinin müvekkili banka olduğunu, üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesinin engellenmesi adına ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 01.10.2020 tarihinde yapıldığı, ikinci ilanın 08.10.2020 tarihinde yapıldığı ve üçüncü ilanın 19.10.2020 tarihinde yapıldığı, 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği, ... Bankası A.Ş. Bankacılık Hizmetleri Operasyon Müdürlüğü'nün 30.09.2020 tarihli yazısında çekin ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği, itiraz edenin de bulunmadığı, çek sahibinin ... AŞ olduğu, çek hesabının yasal yetkilisinin ... olduğu anlaşıldığından; Davanın kabulüne, ... Bankası Kahramanmaraş Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek hesap nolu, ... çek nolu, 25/10/2020 keşide tarihli, 140.000-TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davacının davasının KABULÜNE, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek hesap nolu, ... çek nolu, 25/10/2020 keşide tarihli, 140.000,00-TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 54,40-TL harçtan eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlat...