Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/347 · K. 2021/218
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/347 K. 2021/218

E. 2019/347K. 2021/2188 Mart 2021
rayiç değericra takibiticari faaliyetistinaf yolunafakatedbir kararıhacizvade farkıihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ: 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ------ --------- tarihinde tescil edilmiş olup kuruluş -------- nüshasında ilan edildiğini, müvekkil şirketin nevi değişikliği yaparak --------olarak değiştirdiğini, ----- ilişkin karar --------tarih ve ------ sayılı nüshasında ilan edildiğini, şirketin -------- olup bu adreste hem fabrika ve hem de ---- bulunduğunu, -------- bir şube açılışı yapıldığını, şube açılışına ilişkin işlemler------- tarihinde tescil edilmiş olmasına karşın henüz ----ilan edilmediğini, şube adresinin -----olduğunu,şirketin ---- tarihi itibariyle tescilli sermayesi ------ tamamının ödendiğini,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/347 Esas KARAR NO: 2021/218 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ: 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ------ --------- tarihinde tescil edilmiş olup kuruluş -------- nüshasında ilan edildiğini, müvekkil şirketin nevi değişikliği yaparak --------olarak değiştirdiğini, ----- ilişkin karar --------tarih ve ------ sayılı nüshasında ilan edildiğini, şirketin -------- olup bu adreste hem fabrika ve hem de ---- bulunduğunu, -------- bir şube açılışı yapıldığını, şube açılışına ilişkin işlemler------- tarihinde tescil edilmiş olmasına karşın henüz ----ilan edilmediğini, şube adresinin -----olduğunu,şirketin ---- tarihi itibariyle tescilli sermayesi ------ tamamının ödendiğini, Müvekkili şirketin tüm alacaklılara tek bir teklif sunduğundan vade konkordatosu talep ettiğini, şirketin ------- tarihli mali duruma göre TTK 376/3 çerçevesinde borca batık durumda olup öz kaynaklarının -------- Konkordato sürecinde yapılacak nakdi sermaye artışları ve elde edilecek ticari karlar neticesinde şirketimiz borca batıklıktan kurtulabilecek durumda olduğunu, Konkordato teklifine göre ---- tarihi itibariyle borçlarımızdan herhangi bir iskonto yapılmadan --- yıl geri ödemesiz sonraki --- yılda eşit paylı ödeme şeklinde borçlarının ödeneceğini borçları için ilave faiz ödenmeyeceğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamı şirket ortaklarının herhangi ikisinin müşterek imzaları ile sağlandığını, konkordato talep eden müvekkili şirketin faaliyet konusunun özetle; ------------- şeklinde olduğunu, müvekkili şirketin ------------ bulunduğunu, müvekkil şirketin ortaklarının sektördeki canlanma ve firmanın mali yapısının ıslah edilebilir olduğu görüşüyle bir konkordato projesi çerçevesinde borçlarını belli bir vadeye yayarak ödemek suretiyle ------ aşacağı inancında olduklarını, müvekkili şirketin öz kaynaklarının kaydi değerlere göre ---yılında -----------olup şirketin borca batık durumda olmadığını, müvekkili şirket tarafından konkordato sürecinde alacaklılara borçların ödenmesi amacıyla atıl kalan makinelerin bir kısmının satışı yapılacağını, mevcut yada yeni ortaklarca konkordato sürecinde toplam --------tutarında nakit sermaye artışı yapılacağını, şirkete gerektiğinde büyük montanlı sipariş bazlı stratejik ortak ve kar paylaşımı esasına dayalı ortaklıklar kurulacağını, müvekkil şirketin mevcut varlık yapısıyla ve finansman yönünde ortaya çıkan zorluklar nedeniyle, elde edilen fonların tümüyle borçların bir anda ödenmesi mümkün olmadığını, uygulamaya geçtikleri konkordato projesi çerçevesinde sağlanan yeni yapılanmaları ile söz konusu borçların konkordato teklifine uygun olarak bir plan ve disiplin içerisinde yapılandırılmak suretiyle ödenmesinin mümkün olduğunu beyanla konk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/565 · K. 2021/179

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/32 · K. 2019/318

14 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/519 · K. 2021/192

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/528 · K. 2021/268

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/209 · K. 2019/513

3 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/68 · K. 2019/217

1 Mart 2019