Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... su tekonolojileri adıyla müşterilerine su arıtma sistemleri kurduğunu, bu sistemleri kurarken kullandığı madde olan ... minareli olduğunu, ancak müşterisinin suyun arıtılması sırasında asit salınımını istememesi üzerine davalının ınternet sitesinde tanıntım ve satışını yaptığı ... mineralini davalıdan satın aldığını, alıdığı numune örneğinin suyu asit salınımı olmaksızın gerçekleştirmesi nedeni ile müvekkilinin davalı Şirketten aynı ürünü 27/04/2018 tarihinde 25.247,63-TL bedel ile satın aldığını, ancak satın aldığı ürünün ... yazan paketlerle kendisine gönderildiğini, gönderilen ürünü denemesi sonucunda sudaki arsenik miktarının istenilen...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/673 Esas KARAR NO : 2021/335
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... su tekonolojileri adıyla müşterilerine su arıtma sistemleri kurduğunu, bu sistemleri kurarken kullandığı madde olan ... minareli olduğunu, ancak müşterisinin suyun arıtılması sırasında asit salınımını istememesi üzerine davalının ınternet sitesinde tanıntım ve satışını yaptığı ... mineralini davalıdan satın aldığını, alıdığı numune örneğinin suyu asit salınımı olmaksızın gerçekleştirmesi nedeni ile müvekkilinin davalı Şirketten aynı ürünü 27/04/2018 tarihinde 25.247,63-TL bedel ile satın aldığını, ancak satın aldığı ürünün ... yazan paketlerle kendisine gönderildiğini, gönderilen ürünü denemesi sonucunda sudaki arsenik miktarının istenilen düzeyde inmediğini tespit ettiğini, bu hususun davacının müşterisinin İl Sağlık Müdürlüğü Halk Sağlığı Laboratuvarında yapılan incelemede de tespit edildiğini, davalının ürünü değiştirmediği gibi müvekkiline ödediği bedeli de iade etmediğini, müvekkilinin bu nedenle ayrıca ticari yönüden ciddi zararlara uğradığını beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 30.691,80-TL alacağın davalıdan tahsiline, müvekkilinin kaçırdığı işler nedeni ile 1.000,00-TL maddi tazminatın 1.000,00-TL munzam zararın ve 90.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının maddi ve yasal anlamda hukuka aykırı olduğunu, davacıya satılan ... adlı üründen davacının memnun kalması üzerine kendisinin talebine uygun olarak talep ettiği ürünün satılarak teslim edildiğini, davacının ürünü teslim almasından sonra müvekkilinin sorumluluğunda olmayan ve kendisinin kurduğu sistemin işletilmesinden kaynaklanan hata nedeni ile üründen beklenen sonucu elde edemediğini, davacıya satılan her iki ürünün de faturada belirtilen ... ürünü olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Faturalar -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satım nedeni ile ödenen satım bedelinin iadesi ve ayıplı ifa nedeni ile uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararın tazmini istemine istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Taraf delilleri toplandıktan sonra davacı ve davalı Şirketin ticari defterleri konusunda SMMM bilirkişilerinden rapor alınmıştır. Dosyamızda her ne kadar bilirkişi raporu alınmış ise de; davacının gerçek kişi, davalının ise; tüzel ...