Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/325 · K. 2021/425
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/325 K. 2021/425

E. 2018/325K. 2021/42528 Mayıs 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarariadetazminat davasımanevi tazminatistinaf yoluhaksız fiiltekerrürmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 30.04.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın 17.01.2018 günü, mülkiyeti babası adına ait olan ve babası ...ın sevk ve idaresindeki aracı bulunan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralandığını, davalı araç sürücüsünün, aracı ile geri geri hareket ettirdiği esnada, aracının arkasında bulunan davacı müşteki yaya ...a aracının arka kısmı ile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkil ...ın kusursuz olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... şirketi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/325 Esas KARAR NO : 2021/425

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 30.04.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın 17.01.2018 günü, mülkiyeti babası adına ait olan ve babası ...ın sevk ve idaresindeki aracı bulunan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralandığını, davalı araç sürücüsünün, aracı ile geri geri hareket ettirdiği esnada, aracının arkasında bulunan davacı müşteki yaya ...a aracının arka kısmı ile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkil ...ın kusursuz olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, maddi tazminat bakımından davalıların müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını, müvekkilin 05.01.2000 doğumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... şirketi vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda başvuru şartının yerine getirilmediğini, tazminat hesabının ZMMS genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, poliçelerden dolayı sorumluluklarının, sigortalıların kusuru oranında sınırlı olduğunu bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatıma teminat dışında olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını, müvekkilin temerrüde düşmediğini, bu nedenle müvekkilin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini, talep etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; 17.01.2018 günü kendi arabası ile geri geri gelirken, oğluna çarptığını, oğlunu görmediği için yaralanmasına sebep olduğunu, oğlunu derhal hastaneye götürdüğünü, ... plakalı aracının ... sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirtmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.... MADDİ VE MANEV...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/261 · K. 2021/458

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/317 · K. 2021/721

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/534 · K. 2021/210

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/435 · K. 2021/511

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/516 · K. 2021/728

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/894 · K. 2021/350

8 Haziran 2021