DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 20/11/2014 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ---------- pay sahibi olup dava açıldığı tarih itibariyle ne bir yönetim yetkisine sahip olduğunu, ne de şirket yönetiminden herhangi bir bilgi alabildiğini, şirketin payının ----------- kısmının şirketi temsil ve ilzama yetkili ------- ait olduğunu, ticari faaliyet esnasında şirketin tüm temsil ve ilzama ilişkin yetkilerini üzerinde toplayan ortağın basiretli bir tacir gibi hareket etme yükümlülüğü olduğunu, yetkili ortak şirketin her türlü çıkarlarını gözetmek, korumak ve kollamakla görevli olup şirketi ve diğer ortakları zarara uğratacak her türlü davranıştan kaçınması gerektiğini, aksi halde, diğer ortakların...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1736 Esas KARAR NO: 2021/182 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 20/11/2014 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ---------- pay sahibi olup dava açıldığı tarih itibariyle ne bir yönetim yetkisine sahip olduğunu, ne de şirket yönetiminden herhangi bir bilgi alabildiğini, şirketin payının ----------- kısmının şirketi temsil ve ilzama yetkili ------- ait olduğunu, ticari faaliyet esnasında şirketin tüm temsil ve ilzama ilişkin yetkilerini üzerinde toplayan ortağın basiretli bir tacir gibi hareket etme yükümlülüğü olduğunu, yetkili ortak şirketin her türlü çıkarlarını gözetmek, korumak ve kollamakla görevli olup şirketi ve diğer ortakları zarara uğratacak her türlü davranıştan kaçınması gerektiğini, aksi halde, diğer ortakların şirketin daha fazla zarara uğramasını önleyecek her türlü tedbire başvurma hakkına sahip olduğunu ancak gelinen aşamada şirketin mevcut durumu, ortaklık anlayışını ortadan kaldıran, bireysel çıkarlara yönelik, ortaklar arasında kişisel çıkarların ön plana çıktığı ve ortaklık amacının gerçekleşmesi olanağının bulunmadığını ortaya koyduğunu, davacının uzun zamandır ne kar payı ne de şirket bilançoları ile ilgili bilgi alabildiğini, şirket yönetim üzerinde söz hakkı bulunmayan davacının ortaklığın devamında şahsi bir menfaati de kalmadığını ileri sürerek davalıya karşı diğer tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davacının ortaklıktan doğan yükümlülükleri hakkında ihtiyati tedbir karan verilmesine, ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesıne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ------ ortaklığından çıkma istemine ilişkin davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Davalı şirketin ihyasına dair davanın sonucu beklenilmiş ,--------kararın kesinleştikten sonra --- tarihinde kaydının yapıldığı ve -------- yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tanıkları dinlenilmiş, tanık ----- ben davacı ----------- tanırım, ben kendisinin malimüşaviriyim, davacının ------------ tek ortaklı bir anonim şirketi bulunmaktadır, kendisi orada ---------- yapmaktadır, devlet ihalelerine girmektedir, bankalar ile yapılan kredi sözleşmelerinde------davalı şirkete ortak olduğu gözükmektedir; ----------muhasebesini tutan mali müşavirine ulaşmaya çalıştık, ancak hiçbir şekilde kendisi ile iletişim kurulamadı; bankalardan kredi alınması aşamasında bankalar ------- mali tabloların...