DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde; ........ bankası ....... şubesine ait 25/10/2019 vade tarihli ........ çek numaralı 20.500,00 TL bedelli 1 adet çek zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Davacının zayi olduğundan bahisle iptalini talep ettiği çeki elinde bulundurduğunu belirterek davaya müdahil olma talepli dilekçenin davacıya tebliği ile davacı tarafa istirdat davası açmak için süre verildiği davacının süresinde istirdat davası açmış olması...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/811 Esas KARAR NO : 2021/273
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde; ........ bankası ....... şubesine ait 25/10/2019 vade tarihli ........ çek numaralı 20.500,00 TL bedelli 1 adet çek zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Davacının zayi olduğundan bahisle iptalini talep ettiği çeki elinde bulundurduğunu belirterek davaya müdahil olma talepli dilekçenin davacıya tebliği ile davacı tarafa istirdat davası açmak için süre verildiği davacının süresinde istirdat davası açmış olması sebebiyle mahkememize açılan iş bu davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının konusuz kalması üzerine KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Mahkememizce verilen tedbirin aynen devamına, 3- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL red karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 44,40.-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 14,90 TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.18/03/2021
Katip ....... ¸e-imzalıdır Hakim ........ ¸e-imzalıdır