DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ...'ye ait ... plakalı aracın ... numaralı ... Tüm Oto Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 02/08/2018 tarihinde davalı tarafından yer altına döşenen elektrik kablolarının alev alması neticesinde meydana gelen yangın sebebiyle sigortalı araca sirayet ederek araçta hasarın meydana geldiğini, olayın davalının kusuru neticesinde meydana geldiğini, oluşan hasar bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/20 Esas KARAR NO : 2021/262
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ...'ye ait ... plakalı aracın ... numaralı ... Tüm Oto Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 02/08/2018 tarihinde davalı tarafından yer altına döşenen elektrik kablolarının alev alması neticesinde meydana gelen yangın sebebiyle sigortalı araca sirayet ederek araçta hasarın meydana geldiğini, olayın davalının kusuru neticesinde meydana geldiğini, oluşan hasar bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaya ilişkin davacının iddialarını kabul etmediklerini, dosyaya sunulan tutanaklar müvekkilinin yokluğunda tutulan tutanaklar olduğunu, olay ile ilgili müvekkiline bir bilgilendirmenin yapılmadığını, dava konusu iddiaların davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 12.178,25 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir ile Elektrik Mühendisi bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 27/11/2020 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; yangının minibüsün dışında ve altında bulunan kablolardan başlamadığı, yangının minibüsün içinde elektrik sisteminde oluşmuş bir kaçak akımın sürekli akması ve kablo izolasyonunu eritip, çevresindeki yangın yüklerini tetikleyerek başladığı ve etrafına sirayet ettiği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla kök raporu hazırlayan bilirkişinin yanına makine mühendisi bilirkişi eklenerek bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 25/01/2021 tarihinde tanzim olunan ek bilirkişi raporunda özetle; davacı taraf vekilinin itiraz dilekçesi ekinde tüm belgeler ve itirazları dikkate alınarak yeniden değerlendirildiğinde yangının minibüsün içinde başladığı, kök raporda belirtilen görüş ve kana...