E. 2014/327 K. 2021/265

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/327 Esas - 2021/265 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/327 Esas KARAR NO : 2021/265

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/05/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 YAZIM TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili hakkında ... Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile "20.10.2010 keşide 20.02.2011 vade tarihli 114.500,00 TL tutarlı", "20.10.2010 keşide 20.06.2011 vade tarihli 114.500,00 TL tutarlı" "20.10.2010 keşide 20.11.2011 vade tarihli 44.500,00 TL tutarlı" senetler ile takip başlatıldığını, takipte alacaklı olan ciranta konumundaki davalının ..., lehtarın ise davalı davalı ... olduğunu, 114.000,00 TL tutarındaki iki senedin orjinal halinin 4.500,00 TL olduğunu ve "11" rakamının sonradan eklendiğini, yine 44.500,00 TL tutarındaki senedin orjinal halinin 4.500,00 TL olduğu ve "4" rakamının sonradan eklendiğini, bu rakamlar eklenmek suretiyle tahrifat yapılarak müvekkilinin borçlu çıkarılmaya çalışıldığını, Ankara CBS'nın ... soruşturma numaralı dosyasında davalı ... aleyhine şüpheli sıfatıyla resmi belgede sahtecilik suçlaması ile soruşturma açıldığını ve dava konusu senetlerle ilgili olarak alınan uzman bilirkişi raporunda davalı tarafından senetlerde ekleme yapılmak suretiyle tahrifat gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini ileri sürerek müvekkili davacının icra takibine konu olan senetlerden kaynaklı 260.000,00 TL işlemiş/işleyecek ticari faizi ve ferileri ile borçlu olmadığının tespitine, takibe dayanak bonoların iptaline, davalıların kötüniyetli olmasından dolayı kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olması nedeniyle icra takibine giriştiğini, davacının bahsettiği soruşturma dosyasına ilişkin olarak ... Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve müvekkili hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiğini, müvekkilinin senette tahrifat yapmadığının bu hüküm ile ortaya çıktığını savunarak davanın reddine karar verilmesine istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLER - ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası: davacı hakkında davalı ... tarafından 20.10.2010 keşide-20.02.2011 vade tarihli 114.500,00 TL tutarlı, 20.10.2010 keşide -20.06.2011 vade tarihli 114.500,00 TL tutarlı, 20.10.2010 keşide- 20.11.2011 vade tarihli 44.500,00 TL tutarlı olmak üzere 3 adet senede dayalı olarak 273.500,00 TL senet, 995,87 TL komisyon ve 58.457,17 TL işlemiş faiz olmak üzere 332.953,04 TL üzerinden icra takibi başlatılmıştır. - ... Ceza ...