DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2018 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın sürücüsü müvekkili olan motosiklete çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın zorunlu olmasına rağmen kaza tarihinde sigortasız olduğunu, ancak ... plakalı aracın kaza tarihinden 1 hafta önce noter satışının yapıldığının tespit edildiğini, aracın noter satışından sonra trafik sigortasının yeni araç sahibi tarafından herhangi bir sigorta primi ödemeden 15 gün boyunca geçerli olduğunu, bu nedenle kazanın meydana gelmesinde %100 oranında...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/361 Esas KARAR NO : 2021/385 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2018 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın sürücüsü müvekkili olan motosiklete çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın zorunlu olmasına rağmen kaza tarihinde sigortasız olduğunu, ancak ... plakalı aracın kaza tarihinden 1 hafta önce noter satışının yapıldığının tespit edildiğini, aracın noter satışından sonra trafik sigortasının yeni araç sahibi tarafından herhangi bir sigorta primi ödemeden 15 gün boyunca geçerli olduğunu, bu nedenle kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı karşı da husumet yöneltilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın sigortası bulunmadığından iş bu davadan önce İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/771 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu nedenle iş bu davanın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/771 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; iş bu davanın konusunun ve davacısının esas sayı itibariyle davamızdan önce İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/771 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan dava ile aynı olduğu, iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, nitekim davacı tarafından iş bu davanın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/771 Esas sayılı davası ile birleştirilmesi yönünde talepte bulunduğu anlaşıldığından her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK m.166 uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/771 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bu davanın aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nazara alınmak suretiyle İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/771 E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Birleştirme hususunun derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamaya İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/771 Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, Dair, esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/05/2021
Katip e-imza Hakim e-imza