DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili firmanın elektronik ve elektrik telleri ve kablolarının imalatı işi yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan aşağıda listesi bildirilen çeklerin müvekkili firma tarafından yine aralarında ticari ilişki bulunan ...-... isimli firmanın ... adresine ... Kargo aracılığı ile 30.12.2020 tarihinde gönderilmişse de söz konusu çekler dava dışı ...-... isimli firmaya ulaşmadığını, kargo firmasının takip ekranından yapılan kontrollerde kargonun ...'ne gittiği ve son işlem olarak ... Transfer merkezinde olduğu görüldüğünü, müvekkili şirkete...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/45 Esas KARAR NO : 2021/312
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili firmanın elektronik ve elektrik telleri ve kablolarının imalatı işi yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan aşağıda listesi bildirilen çeklerin müvekkili firma tarafından yine aralarında ticari ilişki bulunan ...-... isimli firmanın ... adresine ... Kargo aracılığı ile 30.12.2020 tarihinde gönderilmişse de söz konusu çekler dava dışı ...-... isimli firmaya ulaşmadığını, kargo firmasının takip ekranından yapılan kontrollerde kargonun ...'ne gittiği ve son işlem olarak ... Transfer merkezinde olduğu görüldüğünü, müvekkili şirkete şifahen verilen bilgi neticesinde müvekkili şirketin lehtarı olduğu çekleri ihtiva eden kargonun kaybolduğu bilgisine ulaşıldığını, arz ve izah olunan sebeplerle, öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla, ...bank A.Ş. ... Şubesi - Keşide Yeri: ...: 15.02.2021, 20.598,17-TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi İnş:... Şirketi olan 1 adet çek, ...bank...Şb./... - Keşide Yeri: ...: 15.02.2021, 4.954,17-TL bedelli, ... çek numaralı, keşidecisi Murat Kaşıkçıoğlu olan 1 adet çek, hakkında, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankalara bildirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde işbu çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı tarafından kargolanması sırasında ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın kabulü ile , ...bank ... Şubesine ait ,keşidecisi ... A.Ş, keşide yeri: ..., keşide tarihi :15/02/2021 olan ... seri numaralı 20.598,17 TL bedelli çekin ve -...bank ... Şubesine ait , keşidecisi ..., keşide yeri:..., keşide tarihi 15/02/2021 olan ... seri nolu 4.954,17 TL bedelli çeklerin İPTALİNE 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadı...