DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememize tevzi edilen Tazminat davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin eser sahibi olduğu bilgisayar programlarının 5846 sayılı FSEK'na aykırı olarak izin alınmadan çoğaltılması ve kullanılması yoluyla telif hakkı ihlallerinin gerçekleştirilmesi neticesinde eser sahibinin zarar ve ziyanının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 130.000 TL telif haklarından doğan alacağın, ... 1. FSHHM'de görülmekte olan ... E. sayılı aynı konu ve alacak talebinin belirli hale getirilmiş olduğu dava ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tensiben birleştirilerek görülmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Hukuki dayanağı bulunmayan haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak açılan...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/431 KARAR NO : 2021/284
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021
Mahkememize tevzi edilen Tazminat davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin eser sahibi olduğu bilgisayar programlarının 5846 sayılı FSEK'na aykırı olarak izin alınmadan çoğaltılması ve kullanılması yoluyla telif hakkı ihlallerinin gerçekleştirilmesi neticesinde eser sahibinin zarar ve ziyanının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 130.000 TL telif haklarından doğan alacağın, ... 1. FSHHM'de görülmekte olan ... E. sayılı aynı konu ve alacak talebinin belirli hale getirilmiş olduğu dava ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tensiben birleştirilerek görülmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Hukuki dayanağı bulunmayan haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak açılan davanın öncelikle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini talep etmiştir. Mahkememizin 2018/153 E. sayılı davası incelendiğinde: Davacının ...davalının ... Şti., davanın; Mali hakları davacıya ait olan bilgisayar programının davalı yanca izinsiz kullanıldığı iddiası ile FSEK 68.maddesi kapsamında belirsiz alacak hükümlerine göre şimdilik 58.440 TL nin davalıdan tahsiline ilişkin olduğu görülmüştür. Bu dava ile Mahkememizin 2018/153 E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması ve Mahkememizin 2018/153 E. sayılı davasının bu davadan önce 02/04/2018 tarihinde açıldığı görülmekle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Bu dava ile Mahkememizin 2018/153 E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen Mahkememizin 2018/153 E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine, 3- Dava dosyasının birleştirme kararı verilen Mahkememizin 2018/153 E. sayılı dava dosyası içerisine alınmasına, 4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada değerlendirilmesine, Dair tarafların yokluğunda, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi 18/06/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır