DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA: davacı vekili dava dilekçesinde; ... 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş numaralı dosyası ile delil tespit talebinde bulunulduğunu, bilirkişi huzurunda 29.01.2019 tarihinde delil tespit işlemi gerçekleştirildiğini ve davacı Şirket'e ait 1 Adet ... yazılımının kurulu ve çalışır vaziyette, 1 Adet ...yazılımının ise kurulu ancak mevcut durumda açılmadığı hususunun tespit edildiğini, dolayısıyla toplam 2 adet yazılımın lisanssız olarak yüklendiğinin tespit edilmiş olduğunu, davalı tarafından tespit edilen programlara ilişkin herhangi bir fatura veya lisans kaydı sunulamadığını, eylem FSEK m.71/1 gereği çoğaltma fiili suçuna da konu...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/210 Esas KARAR NO : 2021/414
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA: davacı vekili dava dilekçesinde; ... 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş numaralı dosyası ile delil tespit talebinde bulunulduğunu, bilirkişi huzurunda 29.01.2019 tarihinde delil tespit işlemi gerçekleştirildiğini ve davacı Şirket'e ait 1 Adet ... yazılımının kurulu ve çalışır vaziyette, 1 Adet ...yazılımının ise kurulu ancak mevcut durumda açılmadığı hususunun tespit edildiğini, dolayısıyla toplam 2 adet yazılımın lisanssız olarak yüklendiğinin tespit edilmiş olduğunu, davalı tarafından tespit edilen programlara ilişkin herhangi bir fatura veya lisans kaydı sunulamadığını, eylem FSEK m.71/1 gereği çoğaltma fiili suçuna da konu olduğundan, davalı şirket yetkilileri ... ve ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu, 1 adet ... yazılımı = 3.538-Avro olduğunu, , 2 adet ...yazılımının 7.077,64 Avro olduğunu, FSEK m.68 gereği 3 kata kadar talep hakkı uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kısmi dava uyarınca şimdilik 1 adet yazılımın 1 katı tutarı olan 3.538-Avro'nun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA İDDİA; davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin global ölçekli bilgisayar programı üreticisi olduğunu, üretilen bilgisayar programlarının Türkiye'de ve dünyada çok sayıda kullanıcı tarafından tercih edildiğini, müvekkilinin eser sahibi olduğu bilgisayar programlarının 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı olarak davalılar tarafından izinsiz çoğaltılıp kullanıldığını ve telif hakkını ihlal ettiğini iddia ederek öncelikle iş bu davanın ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilerek birlikte görülmesini, FSEK 68.madde uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000 euro olarak açılan alacak davasının kabulüne ve fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının ödenmesine yönelik karar verilmesini, birleştirilmesi halinde davalılardan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsilini, ödenecek tutarın tespit tarihi olan 29/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının Euro için uyguladığı en yüksek vadeli mevduat faiz oranı ile davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı dava dosyasına sunduğu beyan dilekçesinde ; Birleşen davada davalılara husumet yöneltilemeyeceğinden ,davanın usulden reddi gerektiğini, Birleşen davanın zaman aşımına uğradığını, esas yönünde ise; Uyuşmazlığa konu bilgisayar programının yüklü olduğu iddia olunan bilgisayarı müvekkilinin kullanılmış halde ve ikinci elden satı...