Mahkememizin----- Karar sayılı, ---- tarihli kararı Bam ---.Hukuk Dairesinin ------- tarihli kararı ile bozularak gelmiş olup, mahkememizin yukarıda yazılı yeni esas nosunu aldığı ve mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirkete ----------ile sigortalandığını; anılan aracın 16/08/2014 tarihinde maruz kalınan selde hasar gördüğünü; durumun davalı sigorta şirketine bildirildiğini ve davalı şirketten sözleşmesel ilişki gereği; zararın karşılanmasının talep edildiğini; davalı şirketin ----- sayılı yazı cevabında hasarın karşılanmayacağının bildirildiğini; bunun üzerine, İstanbul Anadolu --. Sulh hukuk Mahkemesinin ---- sayılı dosyasından araç üzerinde bilirkişi marifetiyle tespit yapıldığını; düzenlenen raporda hasarın toplamda ---- olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1541 KARAR NO : 2021/30
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizin----- Karar sayılı, ---- tarihli kararı Bam ---.Hukuk Dairesinin ------- tarihli kararı ile bozularak gelmiş olup, mahkememizin yukarıda yazılı yeni esas nosunu aldığı ve mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirkete ----------ile sigortalandığını; anılan aracın 16/08/2014 tarihinde maruz kalınan selde hasar gördüğünü; durumun davalı sigorta şirketine bildirildiğini ve davalı şirketten sözleşmesel ilişki gereği; zararın karşılanmasının talep edildiğini; davalı şirketin ----- sayılı yazı cevabında hasarın karşılanmayacağının bildirildiğini; bunun üzerine, İstanbul Anadolu --. Sulh hukuk Mahkemesinin ---- sayılı dosyasından araç üzerinde bilirkişi marifetiyle tespit yapıldığını; düzenlenen raporda hasarın toplamda ---- olarak hesaplandığını; araçtaki hasarın tamiri için gereken sürenin 10 gün olduğunu; ancak taraflar arasındaki sözleşmeye göre (7) gün süre ile davalının ikame araç tahsisi gerektiğinden ---- araç ikame bedelinin de tazmini gerektiğini; davacının ---bir araç kiralama gideri olarak yapacağı masraf da eklendiğinde 65.400,00 TL + 1.400,00 TL= 66.800,00 TL zararının bulunduğunu; bu nedenle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 65.400,00 TL hasar bedeli ve 1.400,00 TL (7) günlük ikame araç bedelinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacıya ait araçla ilgili yapılan hasar ihbarı üzerine --------- hasar dosyasının açıldığını; araç üzerinde ekspertizce yapılan inceleme sonucunda rapor düzenlendiğini; ayrıca davalı şirketin bilirkişiden özel rapor aldığını; bu raporda ------" kaynaklı hasarın oluştuğu yönünden rapor hazırlanması ve bu durumun da poliçe teminatı dışında bulunduğundan hasarın haklı nedene dayalı olarak reddedildiğini; davaya cevap dilekçesinin 2-3-4 sayfalarında ayrıntılı teknik açıklamalar kapsamında davacı tarafın yokluklarında gerçekleştirildiği delil tespitinin de kabul edilebilir bulunmadığı; gözetilerek; davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek kaydı ile talep edilen tazminat ve ikame araç bedelinin fahiş bulunduğu ve davacının müterafik kusur durumu da dikkate alınarak; davacının haksız ve hiçbir yasal dayanağı bulunmayan davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında düzenlenen ------ poliçesi kapsamında, davacıya ait araçta oluşan zararın tazmini istemine; ilişkindir. Hasar dosyasının incelenmesinde; -------- olduğu; görülmüştür. Davacı tarafından ------ baskını nedeniyle sigortalı aracın hasara uğradığının ihbar edildiği; olayla ilgili ekspertiz raporu düzenlendiği; davalı tarafından hasarın tazmininin reddedildiği; gö...