DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı ------- alacaklarının olduğunu, borç ödenmediğinden -------- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; tüm delillerin takdir ve değerlendirilmesi mahkemeye ait olmak üzere rapor içerisinde detaylı açıklandığı gibi, davacı, ----------asıl alacağının kayıt düzenine göre mevcut olduğu, takip tarihinden itibaren değişen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1046 Esas KARAR NO: 2020/642 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı ------- alacaklarının olduğunu, borç ödenmediğinden -------- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; tüm delillerin takdir ve değerlendirilmesi mahkemeye ait olmak üzere rapor içerisinde detaylı açıklandığı gibi, davacı, ----------asıl alacağının kayıt düzenine göre mevcut olduğu, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal ticari faiz talep edebileceği, icra inkâr tazminatının takdiri sayın mahkemeye ait olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ----------sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden---------- alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez ------ tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; her iki tarafın ticari kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişisi tarafından kayıtlar üzerinde inceleme kararı verildiği, inceleme günü davalının kayıtlarını sunmadığı, davacının ticari defterlerine göre davalıdan davaya konu takip ile istenilen -------alacağın tespit ve kabul edildiği, anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın -------- üzerinden iptali ile takibin devamına takip tarihinden itibaren bu miktara taraflar tacir olmakla 3095 S...