E. 2019/166 K. 2021/260

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/166 Esas KARAR NO : 2021/260

######

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili banka ile dava dışı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ile 22/05/2015 tarihli 3.500.000,00 TL'lik kredi çerçeve sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmede davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, kullandırılan teminat mektupları dolayısıyla 1.765.000,00 TL'lik teminat mektubunun lehdar kurumun talebi üzerine ödendiğini, kullandırılan kredilere ilişkin yükümlülüklerin zamanında yerine getirilememesi üzerine borçlulara 29/01/2018 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak asıl kredi borçlusunun kararname ile kapatılan kuruluşlardan olduğundan ihtiyati haciz talebinin kabul edilmediğini, davalı borçlunun ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya karşı sunduğu cevap dilekçesinde ; şirketin borcuna kefil olan kişilere şirketin borcundan dolayı takip yapılabilmesi için önce borcun asıl sahibi olan şirketten borcun tahsil edilme yoluna gidilmesi gerektiğini, sahibi olduğu şirketin olağanüstü hal sürecinde husumetli oldukları bir kişinin şikayeti ile şahsı ve şirketi hakkında somut hiç bir iddia olmamasına rağmen 29/12/2016 tarihinde idari bir kararla hukuksuz olarak kapatıldığını, idari mahkemede davalarının devam ettiğini, borç ödemesi yapma imkanının bulunmadığını, kaldı ki söz konusu borcunda öncelikle şirkete ait olup şahsi borcu olmadığını bildirerek ödeme emrinin ve icra takibinin iptalinin bu talebinin uygun görülmemesi halinde durum tespiti yaparak asıl borçlu şirketle ilgili idari süreçleri bekletici sorun olarak kabul edilmesini istemiştir. Dava, kredi çerçeve sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal sürede açılmıştır. Deliller toplanmış, davaya dayanak ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından ... İnş Tic. Ltd. Şti. ve ... hakkında 1.768.419,76 TL asıl alacak, 69.060,98 TL işlemiş temerrüt faizi, 3.453,05 TL masraf olmak üzere toplam 1.841.407,99 TL banka alacağının tahsili ve 827.820,00 TL teminat mektubunun depo edilmesi istemli ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı kefile 17/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 7 gü...