Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketlerin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin -------- gelen bir mesaj sonucu yaptığı araştırmada adı kimliği ve imzası kullanılarak sahte evraklarla iki şirketin kurulmuş olduğunu öğrendiğini; davalı şirketlerin tamamen sahte evraklarla kurulduğunu, müvekkilinin başlangıçtan itibaren olaydan habersiz olduğunu; her iki şirketinde tek kişilik şirketler olarak kurulduğunu belirterek; müvekkilinin ilgili şirketlerle herhangi bir bağının bulunmadığını, bu nedenle maddi ve manevi zarara uğramasını engellemek maksadıyla iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek; söz konusu şirketlerin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirketler, tek kişilik limited şirketler olup, davacımız her iki şirketinde tek ortağı ve sahibi gözüktüğünden, davalı şirketlere iş bu dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/329 Esas KARAR NO: 2020/635 DAVA: Limited Şirketlerin Feshi DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketlerin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin -------- gelen bir mesaj sonucu yaptığı araştırmada adı kimliği ve imzası kullanılarak sahte evraklarla iki şirketin kurulmuş olduğunu öğrendiğini; davalı şirketlerin tamamen sahte evraklarla kurulduğunu, müvekkilinin başlangıçtan itibaren olaydan habersiz olduğunu; her iki şirketinde tek kişilik şirketler olarak kurulduğunu belirterek; müvekkilinin ilgili şirketlerle herhangi bir bağının bulunmadığını, bu nedenle maddi ve manevi zarara uğramasını engellemek maksadıyla iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek; söz konusu şirketlerin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirketler, tek kişilik limited şirketler olup, davacımız her iki şirketinde tek ortağı ve sahibi gözüktüğünden, davalı şirketlere iş bu dava yönünden dava kayyımı atanması sağlanmış; davalı şirketlere atanan dava kayyımının huzurunda davaya devam edilmiş; davalı şirketlerin kayyımı, gerçeğin araştırılmasını ve buna göre karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere dava kayyımı atandığında kayyım ücretleri atayan mahkemece taktir edilmesi gerektiğinden, bu husus atayan mahkemeye bırakılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK 636/3 maddesi gereğince açılan şirketin feshi davasıdır. Mahkememizce şirketlere ait ticari sicil kayıtları getirtilmiş olup, getirtilen ----------- numarasıyla kayıtlı olduğu, kuruluşu için -----tarihli dilekçeyle başvurulduğu, söz konusu dilekçeye ---------------- nolu limited şirket kuruluş belgesinin eklendiği; yine başvuranın aynı noterlikte ve aynı tarihli ---- yevmiye nolu nüfus cüzdan onayının ve yine aynı tarihli --------- yevmiye nolu tescil talepnamesinin aslının ekli olduğu görülmüş; başvuranın ---- düzenlenmiş bir nüfus cüzdanı ile başvurduğu; nüfus cüzdanının fotokopisinde yazan ---- nosu ile davacımızın ----- aynı olduğu belirlenmiştir. Diğer dava konusu olan ------- yine ----- tarihinde başvuruyla kurulduğu; başvuru belgesinin ------------ yevmiye nolu limited şirket kuruluş belgesinin aslı ile aynı noterliğe ----- tarihli -------yevmiye nolu düzeltme beyannamesinin aslı, ----------- yevmiye nolu tescil talepnamesinin aslının ekli olduğu; bu şirketinde kuruluşunda aynı nüfus cüzdanının kullanıldığı görülmüştür. Her iki şirkette davacımız adına tek kişilik şirketler olarak tescil edilmiş olup, başka ortağı ya da yöneticisi yoktur. Olaydan dolayı davacımızın şikayeti üzerine ----------- soruşturma dosyası açılmış olup, savcılıkça yapılan araştırmada; --------- suçuyla ilgili soruşturma yapılmış; ancak failler bulunamadığı için zaman aşımı süresine kadar dosya ---------kabul edilip, faili meçhul bürosuna devredilmiştir. Bu nedenle ceza dosyasından mahkememizin yararlanabileceği herhangi bir sonuç...