Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -----işletme adı ile ticari faaliyette bulunduğunu, davacının sözleşme ilişkisi çerçevesinde----- birim ---- davacının yaptığı iş ile ilgili olarak ---- bedelli faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalının borcunun 20.500,00 TL'sini banka vasıtasıyla ödediğini, bakiye borç olan takibe konu 50.064,00 TL'nin ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için takip başlatıldığını belirtmiş, İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün---- numaralı takibine yapılan haksız itirazın iptaline, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli davetiyenin tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR-
ESAS NO : 2018/1192 Esas KARAR NO : 2021/375
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -----işletme adı ile ticari faaliyette bulunduğunu, davacının sözleşme ilişkisi çerçevesinde----- birim ---- davacının yaptığı iş ile ilgili olarak ---- bedelli faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalının borcunun 20.500,00 TL'sini banka vasıtasıyla ödediğini, bakiye borç olan takibe konu 50.064,00 TL'nin ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için takip başlatıldığını belirtmiş, İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün---- numaralı takibine yapılan haksız itirazın iptaline, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli davetiyenin tebliğ edildiği, davalı vekilince davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dava; tacirler arasındaki hizmet alımından kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirket ile davalı -------- yönlendirme ---- ilişkisi bulunup bulunmadığı, davacının sözleşmeden kaynaklı edimini yerine getirip getirmediği, faturaya konu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği, davalının teslim edilen mal ve hizmetin bedelini ödeyip ödemediği, bu itibarla İstanbul Anadolu ----- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. İstanbul Anadolu---- sayılı takip dosyası içeriğine göre; 09/07/2018 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ..., borçlusunun davalı .... olduğu, asıl alacak toplamı 50.064,00 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin 16/08/2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 16/08/2019 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. --------- tarihli yazı cevabına göre; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair faturanın da yer aldığı ---- formlarının gönderildiği, davalı şirket tarafından faturanın --- dosya içerisine alınmıştır. ---- arasındaki ticari ilişki gereği davalı tarafından yapılan ödemeleri gösterir hesap dökümün dosya arasına alındığı görüldü. ----- arasındaki ticari ilişki gereği davalı tarafından yapılan ödemeleri gösterir hesap dökümün dosya arasına alındığı görüldü. Bilirkişi---- [Adana ----sayılı dosyasından alınan] 30/09/2019 tarihli rapor...