T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/451 Esas - 2018/495 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/451 Esas KARAR NO : 2018/495 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ. - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 K. YAZIM TARİHİ: 03/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu ...Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi .... Gıd. Teks. Tic. Ltd. Şti, lehtarı .... Gıd. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti olan 30/07/2018 keşide tarihli, ...-... seri nolu, 50.000,00 TL bedelli çek ; 30/08/2018 keşide tarihli, ...-... seri nolu, 60.000,00 TL bedelli çek ve 17/09/2018 keşide...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/451 Esas - 2018/495 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/451 Esas KARAR NO : 2018/495
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ. -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 K. YAZIM TARİHİ: 03/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu ...Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi .... Gıd. Teks. Tic. Ltd. Şti, lehtarı .... Gıd. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti olan 30/07/2018 keşide tarihli, ...-... seri nolu, 50.000,00 TL bedelli çek ; 30/08/2018 keşide tarihli, ...-... seri nolu, 60.000,00 TL bedelli çek ve 17/09/2018 keşide tarihli, ...-... seri nolu, 35.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, kaybedilen çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, söz konusu çekler için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve kayıp nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket yetkilisi ... tarafından dosyaya sunulan 03/09/2018 havale tarihli dilekçede, davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Dava konusu çeklerle ilgili olarak Mahkememizce verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/09/2018
Katip Hakim e-imza e-imza