DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkiline teslim edilen, ... A.Ş. Maslak Ticari Merkez ve ... Şubesi'ne ait, 07.03.2021 keşide tarihli, 58.429,02 TL bedelli, ... çek numaralı, ... A.Ş. tarafından keşide edilen çekin kargo şirketi tarafından alıcısına teslim edilmeden kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çek aslının bulunamadığını beyanla, dava konusu çek hakkında ödeme yasağı ve çekin zayi nedeniyle iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/657 Esas KARAR NO : 2021/333 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkiline teslim edilen, ... A.Ş. Maslak Ticari Merkez ve ... Şubesi'ne ait, 07.03.2021 keşide tarihli, 58.429,02 TL bedelli, ... çek numaralı, ... A.Ş. tarafından keşide edilen çekin kargo şirketi tarafından alıcısına teslim edilmeden kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çek aslının bulunamadığını beyanla, dava konusu çek hakkında ödeme yasağı ve çekin zayi nedeniyle iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İlanların Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta söz konusu çekin bloke edildiğini, çekin ibraz edilmediği bildirildiğinden bahisle mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/1-s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜNE, Dava konusu edilen, ... A.Ş. ... Şubesine ait ... A.Ş. tarafından ... Tic. A.Ş. adına keşide edilen 07/03/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 58.429,02 - TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 59,30-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı.20/05/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır