Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ...Ş.'nin sigortaladığı motosiklette yolcu olarak bulunduğu esnada 22.08.2013 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını, davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını, kendilerine ödeme yapılmadığını, meydana gelen olay nedeniyle vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü bu nedenle maluliyet durumunun, buna bağlı olarak geçici ve kalıcı maluliyet tazminatının tespit edilerek tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN TALEBİ: Davalı ...Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde tazminattan sigorta poliçesinde yazılı olan teminat miktarı ile sorumlu olduklarını, davacının maluliyet oranının ve kusur durumunun bilirkişi raporu ile tespiti gerektiğini belirtmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava 2918 sayılı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1149 KARAR NO : 2020/475 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ...Ş.'nin sigortaladığı motosiklette yolcu olarak bulunduğu esnada 22.08.2013 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını, davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını, kendilerine ödeme yapılmadığını, meydana gelen olay nedeniyle vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü bu nedenle maluliyet durumunun, buna bağlı olarak geçici ve kalıcı maluliyet tazminatının tespit edilerek tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN TALEBİ: Davalı ...Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde tazminattan sigorta poliçesinde yazılı olan teminat miktarı ile sorumlu olduklarını, davacının maluliyet oranının ve kusur durumunun bilirkişi raporu ile tespiti gerektiğini belirtmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 91 ve devamı maddelerine göre mali sorumluluk sigortası nedeniyle maddi tazminat davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, mali sorumluluk sigortası poliçesini, davacıya ait tedavi evraklarını, kaza tespit tutanağını, yemin delilini, tanık beyanlarını, keşif ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı ...Ş. Kaza tespit tutanağını, mali sorumluluk sigortası poliçesini ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Dava 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 91 ve devamı maddelerine göre mali sorumluluk sigortası nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Davacı, davalı ...Ş.'ye başvuruda bulunarak 2918 sayılı KTK m. 97'deki başvuru koşulunu yerine getirmiştir. Davacı 6098 sayılı TBK m. 54'e göre çalışma gücünün geçici ve kalıcı kaybından doğan zararlarını ve bakıcı giderlerini talep etmektedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 92'de mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında kalan durumlar sayılmış olup bunların içinde çalışma gücünün kaybından doğan zararlar bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ... poliçe limiti dahilinde davacının eğer varsa çalışma gücünün kaybından doğan zararları tazmin etmekle yükümlüdür. Bu durumda davacının çalışma gücünün ne oranda kayba uğradığının tespit edilmesi ve buna göre de tazminat hesabının yapılması gerekmektedir. Davacı ...'ın meydana gelen kazada maluliyet durumunun tespiti için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. ... Adli Tıp Kurumundan alınan 20.12.2018 tarihli rapora göre davacının sürekli maluliyet oranının % 14 olduğu, iyileşme süresinin de 1,5 ay olduğu tespit edilmiştir. Hazırlanan 07.08.2019 tarihli bilirkişi raporunda da davacının bindiği motosiklet sürücüsünün kusursuz olduğu sigortalı araç sürücüsünün ile % 100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Yargılama devam ederken davacı taraf davalı ... ile maddi tazminat talepleri yönünden sulh anlaşması yapmış ve sulh anlaşmasını da dosyaya...