Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 28/08/2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili banka tarafından satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, davalı borçlunun Kira Sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi aksi taktirde sözleşmenin feshedileceğinin, kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağı ihtarlarını içerir ... Noterliği'nin 12/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, malların teslim edilmediğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/533 Esas KARAR NO:2020/511
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/08/2020 KARAR TARİHİ:18/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 28/08/2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili banka tarafından satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, davalı borçlunun Kira Sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi aksi taktirde sözleşmenin feshedileceğinin, kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağı ihtarlarını içerir ... Noterliği'nin 12/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, malların teslim edilmediğini, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholduğunu iddia ve beyan ederek taraflar arasında akdedilen 28/08/2017 tarihli Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan alacakları saklı kalmak kaydıyla taraflar arasında akdedilen sözleşmenin fesholduğunun tespitine, sözleşmeye konu ekipmanların taraflarına iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Tensip tutanağının (8) numaralı ara kararı gereğince davacı vekilince süresinde .... Noterliği'nin 12/03/2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname aslı ve tebliğ şerhinin, 28/08/2017 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi Tescil/Bildirim Kayıt Belgesi aslının, 28/08/2017 tarih, ... sözleşme numaralı sözleşme aslı ve eklerinin, 02/10/2017 tarih, ... numaralı fatura aslının, 28/09/2017 tarihli kasa makbuzunun, 06/09/2017 tarihli sevk irsaliyesi aslının, Mal Satın Alma Formunun ve Proforma Fatura aslının ibraz edildiği, ... kasa numarası ile Mahkememiz kasasına alındığı görüldü. 24/06/2020 tarihli duruşma tutanağının (1) numaralı ara kararı gereğince eksik harcın verilen kesin süre içerisinde ikmal edildiği görüldü. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörü...