Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/6 · K. 2019/78
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/6 K. 2019/78

E. 2019/6K. 2019/787 Mart 2019
ödeme yasağıçek iptaliiadeiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin lehtarı olduğu ... Beyoğlu Şubesi ... Çek Numaralı 22.01.2019 tarih 75.000,00.-TL bedelli, ... Beyoğlu Şubesi ... Çek Numaralı 08.01.2019 tarihli 75.000,00.-TL bedelli çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; kaybolan çek üzerine ödeme yasağı kararı konulması ve çekin zayiine ilişkindir. Davacı vekili vermiş olduğu dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/6 KARAR NO : 2019/78 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2019

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin lehtarı olduğu ... Beyoğlu Şubesi ... Çek Numaralı 22.01.2019 tarih 75.000,00.-TL bedelli, ... Beyoğlu Şubesi ... Çek Numaralı 08.01.2019 tarihli 75.000,00.-TL bedelli çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; kaybolan çek üzerine ödeme yasağı kararı konulması ve çekin zayiine ilişkindir. Davacı vekili vermiş olduğu dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç tayinine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/03/2019

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/76 · K. 2019/79

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/84 · K. 2019/76

28 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/2 · K. 2019/415

21 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/6 · K. 2019/384

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/795 · K. 2019/201

27 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/136 · K. 2019/434

28 Ekim 2019