DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/02/2012 günü müvekkillerden ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Ankara ili istikametinden Kırıkkale ili istikametine seyir halinde iken, ...Sitesi önünde bulunan kavşaktan dönüş yapmak istediği esnada, aynı yön ve istikamete sol şerit üzerinde seyretmekte olan ... plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekillerden ... ile araç...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1107 KARAR NO : 2019/1101 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/02/2012 günü müvekkillerden ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Ankara ili istikametinden Kırıkkale ili istikametine seyir halinde iken, ...Sitesi önünde bulunan kavşaktan dönüş yapmak istediği esnada, aynı yön ve istikamete sol şerit üzerinde seyretmekte olan ... plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekillerden ... ile araç içerisinde yolcu olarak bulunan diğer müvekkil ... maluliyetine sebebiyet verdiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla söz konusu kaza müvekilllerin vücut fonksiyonlarını kaybederek sürekli sakatlığına sebebiyet verdiğinden davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde ödemekle sorumlu olduğu miktarın her bir müvekkil için 500'er TL olmak üzere şimdilik 1.000,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Esasa ilişkin diğer cevap ve itiraz hakkı saklı kalmak kaydıyla, HMK'nın 121 maddesi gereğince davacı taraf delillerinin tümünün tarafına tebliğini, tüm delillerin toplanmasını takiben ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkil şirkete sigortalı aracın maluliyet tazminatının hesaplanmasını, müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğunun azami yukarıda açıklandığı çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağını, müvekkil temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, müvekkil şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/02/2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken kavşaktan dönüş yapmak istediği sırada sol şerit üzerinde seyretmekte olan ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın kazaya karışan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin maluliyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin trafik kazasında vücudu üzerinde meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı efor kaybı ve ayrıca kazadan sonra çalışamamasından dolayı gelir kaybına uğradığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...