E. 2017/24 K. 2020/296

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/24 KARAR NO : 2020/296

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 29/10/2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın ve davalı ... şirketine sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, yolcu konumunda olan davacının kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle Anamur C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile ceza takibatı yapıldığını, 22/12/2016 tarihinde davalılara başvuru yapıldığını, her iki davalıya da 23/12/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, bu nedenlerle kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer haklarında fazla, üst ve sair hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı şirkete eksik evrak ile başvuru yapılmış olup kanun ile düzenlenen emredici nitelikteki özel dava şartını yerine getirmeyen davacının talebinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, ... plaka sayılı aracın davalı şirkete 27/09/2012-31/12/2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poilçede teminat limitlerinin kişi başı 225.000 TL olduğunu, davalı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorunlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, bunun için dosyanın öncelikle ATK.Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, yine maluliyet durumunun tespiti için dosyanın ATK....ihtisas dairesi veya üniversite hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümlerine gönderilmesini, maluliyet nedeniyle ortaya çıkan zararların uzman bilirkişilerce ayrı ayrı azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplanması gerektiğini, kazaya karışan sigortalı araç ticari araç olmadığı için hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini, aleyhlerine hüküm kurulması halinde davalı şirket temerrüde düşmediğinden faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak dikkate alınmasını, SGKdan rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını talep etmiştir. Davalı ...Şye dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiş, davalı...