Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/57 · K. 2020/429
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/57 K. 2020/429

E. 2020/57K. 2020/4296 Ekim 2020
tazminatiadealacağın tespitiistinaf yoluyabancılık unsuruyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde; Müvekkil Şirket ile Davalı Şirket arasında ------------- imzalanmış olup; işbu Sözleşme ile Davalı Şirkete ait ürünlerin ------------- yetkili olarak satışına, ürünlere ilişkin arıza tespit, bakım ve onarım hizmeti verilmesi ile yedek parça teminin sağlanmasına ilişkin olarak Müvekkil Şirket tek yetkili kılındığı, sözleşmenin uzun yıllar yenilendiği ve ancak Davalı Şirket tarafından hiçbir haklı ya da geçerli bir sebep olmaksızın Sözleşme ------------ tarihi itibari ile sona erdirdiğini, müvekkil şirketin --yıldır faaliyet gösterdiğini iş ile ilgili olarak Davalı -----------markasının ve ürünlerinin tanıtımı için gereken çabayı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/57 Esas KARAR NO : 2020/429 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde; Müvekkil Şirket ile Davalı Şirket arasında ------------- imzalanmış olup; işbu Sözleşme ile Davalı Şirkete ait ürünlerin ------------- yetkili olarak satışına, ürünlere ilişkin arıza tespit, bakım ve onarım hizmeti verilmesi ile yedek parça teminin sağlanmasına ilişkin olarak Müvekkil Şirket tek yetkili kılındığı, sözleşmenin uzun yıllar yenilendiği ve ancak Davalı Şirket tarafından hiçbir haklı ya da geçerli bir sebep olmaksızın Sözleşme ------------ tarihi itibari ile sona erdirdiğini, müvekkil şirketin --yıldır faaliyet gösterdiğini iş ile ilgili olarak Davalı -----------markasının ve ürünlerinin tanıtımı için gereken çabayı gösterdiğini, pazar payının oluşturulmasını ve genişletilmesini sağladığını, Müvekkili Şirkettin markanın tanıtım ve bilinirliği için sayısız seminer ve kongrelere katıldığını, bütçe ayırarak önemli reklamlar yaptığını, --------- özdeşleştiğini, ----------- yaşanan birçok ekonomik krizde, rakip ürünlere ilişkin distribütör şirketler kapatmak zorunda kalırken, Müvekkil Şirketin ürünlerine sahip çıkan, satış sonrası düzgün hizmet veren, köklü bir firma olması imajı, hep ayakta kalmasını sağladığını, üniversitelerden fabrikalara neredeyse tüm araştırma laboratuvarlarında ------------- bulunduğunu, müvekkil şirkettin oldukça başarılı bir şekilde çalışmalarını devam ettirdiğini, yıllardır süren bu iş ortaklığının hiçbir sebep yokken sonlandırıldığını kötü niyetli olduğunu, davalı Şirket, Müvekkil Şirketin uzun yıllardır süregelen çabasını ve markayı sahiplenmesini hiçe saydığını ve Sözleşmeyi -----------tarihi itibari ile sonlandırdığını bildirdiğini, müvekkil Şirket tarafından bir takım şirketler ile ürün satışına ilişkin görüşmeler yaptığını bu görüşmeler ancak fesih sonrası sonuçlandığını ve satış işlemlerinin tamamlandığını, müvekkil Şirkettin çaba gösterdiği satışlara ilişkin komisyon bedelleri müvekkili şirkete ödendiği, müvekkil Şirket ----- yıla yakın bir süredir Davalı ---------- olduğundan, elinde birçok stok bulunduğunu, yapılan görüşmelerde bu stokların iade alındığını ve bedellerin ödeneceği belirttiğini, hiçbir gelişme sağlanamadığını, iş bu davada elde kalan stok malların tespiti ile bu stokların Davalı Şirket tarafından satın alınan bedelinin Müvekkil Şirkete ödenmesi gerektiğini, ve tüm bu taleplere ilişkin olarak Davalı Şirkete ihtarname gönderildiğini, 6100 sayılı HMKnın 107. maddesi kapsamında dava konusu taleplerinin hesaplanması sonrası bedel artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası açtıklarını bildirildiğini; ------- kar kaybı------- stokların iade alınarak bedelinin ödenmesini,--------denkleştirme tazminatı olmak üzere toplam bedelin fesih...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/594 · K. 2020/723

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/216 · K. 2020/730

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/349 · K. 2020/725

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/574 · K. 2020/698

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/558 · K. 2020/289

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/294 · K. 2020/618

20 Ekim 2020