Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/446 · K. 2020/323
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/446 K. 2020/323

E. 2019/446K. 2020/3238 Eylül 2020
sözleşme süresicezai şarttazminathaksız işgal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili--------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında -------------- başlıklı sözleşme imzalandığını, Sözleşmenin konusunun, davalıya ait hastanede bulunan----------- tedavi hizmetlerinin sunulması için tahsis edilmiş olan uygun mekânda yürürlükteki sağlık mevzuatı çerçevesinde ---------- verilmesi ve hizmet karşılığı hastane tarafından elde edilecek gelirin taraflar arasında sözleşmede belirtilen usul ve esaslara göre paylaşılması olduğunu,müvekkilinin sözleşmede öngörülen koşullarda çalışmalarını bir süre devam ettirdiğini, ancak davalının ----- başından itibaren sözleşmeyi ---------feshetmek istediğini, kabul edilmemesi halinde ise zorluklar çıkaracağını, haklı sebepler oluşturacağını şifahi olarak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/446 Esas KARAR NO : 2020/323 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2013 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili--------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında -------------- başlıklı sözleşme imzalandığını, Sözleşmenin konusunun, davalıya ait hastanede bulunan----------- tedavi hizmetlerinin sunulması için tahsis edilmiş olan uygun mekânda yürürlükteki sağlık mevzuatı çerçevesinde ---------- verilmesi ve hizmet karşılığı hastane tarafından elde edilecek gelirin taraflar arasında sözleşmede belirtilen usul ve esaslara göre paylaşılması olduğunu,müvekkilinin sözleşmede öngörülen koşullarda çalışmalarını bir süre devam ettirdiğini, ancak davalının ----- başından itibaren sözleşmeyi ---------feshetmek istediğini, kabul edilmemesi halinde ise zorluklar çıkaracağını, haklı sebepler oluşturacağını şifahi olarak beyan ettiğini, müvekkilinin ise bu talebin sözleşmeye aykırı olduğunu, sözleşmenin 15.21 bendinde belirtilen tazminatın, taşınma giderlerinin ve kazanç kayıplarının kendisine ödenmesi durumunda teklifi kabul edeceğini belirttiğini, bunun üzerine davalının masraflara karşılık en fazla ---------- ödeyebileceğini ayrıca cari hesaptan doğan alacaklarını da ödeyeceğini, bunun dışında ödeme yapmasının mümkün olmadığını söylediğini, davalının bu teklifinin kabul edilmediğini ve çalışmaya devam edildiğini, bunun üzerine davalının müvekkilini rahatsız eder davranışlara başladığını, yeterli iş vermediğini nihayet ------- tarihi itibariyle hastanedeki faaliyetini durdurduğunu ve hastane tadilat inşaatına başladığını, süre hakkında herhangi bir bilgi vermediğini, müvekkilinin -------- tarihine kadar hiçbir gelir elde etmeksizin duruma tahammül etmeye çalıştığını ancak yüksek giderler nedeni ile sözleşmeyi feshetmeye mecbur kaldığını, müvekkilinin ---------yevmiye no.lu ihtarnamesini davalıya keşide ederek ---------- tarihli sözleşmeyi haklı sebeplerle ve zorunlulukla feshettiğini bildirdiğini ve ayrıca hak ve alacaklarının kendisine ödenmesi ihtarında bulunduğunu, davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini, taraflar arasındaki ---------- tarihli sözleşmenin 16.maddesinin İşbu sözleşme imzalandığı tarihten itibaren başlar ve ---------- tarihinde sona erer, taraflarca sözleşme süresinin bitiminden 2 ay öncesine kadar yazılı olarak fesih ihbarı yapılmadığı takdirde sözleşme otomatik olarak birer yıllık sürelerde uzayacaktır şeklinde düzenlendiğini, dolayısıyla sözleşmenin ------------- tarihine kadar sözleşmenin yenilenmiş sayıldığı ve müvekkilinin sözleşmeyi süresinden önce feshetmeye mecbur kaldığının belli olduğunu, yine sözleşmenin 15.21 maddesinin İşbu anlaşmanın sözleşme süresinin sonundan önce ve yukarıda belirtilen şartlar dışında feshi durumunda anlaşmayı bozan taraf diğer taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1134 · K. 2020/355

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/448 · K. 2020/227

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/379 · K. 2020/693

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/914 · K. 2020/359

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/451 · K. 2020/711

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/335 · K. 2020/107

5 Şubat 2020