DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil Mahkememize vermiş olduğu 20/02/2020 tarihli dilekçesinde özetle; yaptığı iş karşılığı aldığı, Banka adı: ... Bank A.Ş., Ödeme Yeri: ...-İstanbul, Vade Tarihi: 31.05.2020, Seri No: ..., Miktar: 20.000,00 TL, Keşideci: ... Ltd. Şti., Lehdar:.. Ltd. Şti., Banka adı:... A.Ş., Ödeme Yeri:..-İstanbul, Vade Tarihi: 30.06.2020, Seri No: ..., Miktar: 40.000,00 TL, Keşideci: ...Ltd. Şti., Lehdar: ... Ltd. Şti., Banka adı: ... Bank A.Ş., Ödeme Yeri:...-İstanbul, Vade Tarihi: 31.07.2020, Seri No: ..., Miktar: 40.000,00 TL, Keşideci: ... Ltd. Şti., Lehdar:.. Ltd. Şti. , Banka adı: ...A.Ş., Ödeme Yeri: ...-İstanbul, Vade Tarihi: 31.05.2020, Seri...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/125 ESAS KARAR NO : 2020/716 KARAR
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil Mahkememize vermiş olduğu 20/02/2020 tarihli dilekçesinde özetle; yaptığı iş karşılığı aldığı, Banka adı: ... Bank A.Ş., Ödeme Yeri: ...-İstanbul, Vade Tarihi: 31.05.2020, Seri No: ..., Miktar: 20.000,00 TL, Keşideci: ... Ltd. Şti., Lehdar:.. Ltd. Şti., Banka adı:... A.Ş., Ödeme Yeri:..-İstanbul, Vade Tarihi: 30.06.2020, Seri No: ..., Miktar: 40.000,00 TL, Keşideci: ...Ltd. Şti., Lehdar: ... Ltd. Şti., Banka adı: ... Bank A.Ş., Ödeme Yeri:...-İstanbul, Vade Tarihi: 31.07.2020, Seri No: ..., Miktar: 40.000,00 TL, Keşideci: ... Ltd. Şti., Lehdar:.. Ltd. Şti. , Banka adı: ...A.Ş., Ödeme Yeri: ...-İstanbul, Vade Tarihi: 31.05.2020, Seri No: ..., Miktar: 20.000,00 TL, Keşideci: ... Ltd. Şti., 1. Ciranta: ... A.Ş., 2. Ciranta: ... A.Ş., 3. Ciranta: ...Ltd. Şti. 4 adet çeki kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm bu nedenlerden dolayı; Dava, çek iptali talebinden ibarettir. Zayi olduğu bildirilen dava konusu 4 adet çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 28/02/2020 tarih ... sayılı, 03/03/2020 tarih ... sayılı, 09/03/2020 tarih ... sayılı gazetelerin dosyaya sunulduğu görüldü. 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu çekin elinde bulunduğuna dair Mahkememize herhangibir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır. Dava konusu çekin kaybolmak sureti ile zayi edildiği anlaşıldığından, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: 1- Davanın kabulü ile ...A.Ş., Ödeme Yeri:..-İstanbul, Vade Tarihi: 31.05.2020, Seri No:.., Miktar: 20.000,00 TL, Keşideci: ... Ltd. Şti., Lehdar: ...Ltd. Şti., ...Bank A.Ş., Ödeme Yeri: ...-İstanbul, Vade Tarihi: 30.06.2020, Seri No: ..., Miktar: 40.000,00 TL, Keşideci: ...Ltd. Şti., Lehdar: ...Ltd. Şti., ... Bank A.Ş., Ödeme Yeri: ...-İstanbul, Vade Tarihi: 31.07.2020, Seri No: ..., Miktar: 40.000,00 TL, Keşideci: ...Ltd. Şti., Lehdar: ... Ltd. Şti., ...Bankası A.Ş., Ödeme Yeri: ...-İstanbul, Vade Tarihi: 31.05.2020, Seri No:..., Miktar: 20.000,00 TL, Keşideci: ...Ltd. Şti., 1. Ciranta: ...A.Ş., 2. Ciranta: ...A.Ş., 3. Ciranta: ... ve Film San. Tic. Ltd. Şti. Olan 4 adet çek adet çekin zayii nedeni ile iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına 2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin Davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından artan ...