DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 05/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş ... şubesine ait keşidecisi ... olduğu, keşide tarihsiz, imzalı, 17.100,00 TL bedelli, ... çek numaralı bir adet çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini, çek her ne kadar müvekkili tarafından keşide tarihsiz ve imzalı olarak kaybedildiğini, çekin imzalı olması sebebiyle tedavüle çıkarılabileceğinden kötüniyetli hamiller tarafından üstünde oynama yapılabileceğini, bu yüzden öncelikle çekin ihtiyati haciz ve icra yolu ile tahsilini önlemek için tedbiren çeke ödeme yasağı konulmasını, düşürmek suretiyle kaybedilmiş olan çekin iptaline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/91 Esas KARAR NO : 2020/120
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 05/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş ... şubesine ait keşidecisi ... olduğu, keşide tarihsiz, imzalı, 17.100,00 TL bedelli, ... çek numaralı bir adet çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini, çek her ne kadar müvekkili tarafından keşide tarihsiz ve imzalı olarak kaybedildiğini, çekin imzalı olması sebebiyle tedavüle çıkarılabileceğinden kötüniyetli hamiller tarafından üstünde oynama yapılabileceğini, bu yüzden öncelikle çekin ihtiyati haciz ve icra yolu ile tahsilini önlemek için tedbiren çeke ödeme yasağı konulmasını, düşürmek suretiyle kaybedilmiş olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile dava konusu iptali istenilen çekin keşide tarihsiz, yani tam doldurulmamış halde müvekkilince kaybedildiğini beyan etmiştir. TTK m.780'de düzenlenme tarihinin çekte bulunması zorunlu olan unsurlardan olduğu düzenleme konusu yapılmıştır. TTK m.781'de zorunlu unsurlardan birini içermeyen senedin çek sayılmayacağı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; dava konusu çekin keşide tarihinin bulunmaması sebebiyle kıymetli evrak ve kambiyo senedi vasfını taşımadığı anlaşıldığından, kıymetli evrakın iptali hükümlerinin somut olaya uygulanma koşulları bulunmadığından, davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı: 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan avansın davacıya iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/02/2020
Katip ... ¸ Hakim ... ¸