DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/10/2018 KARAR TARİHİ:01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... şubesi ile ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini, ... da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmeye istinaden asıl borçlu ... adına kredi tahsil edildiğini, asıl borçlu müvekkili bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, asıl borçlu ve müteselsil kefil olan davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtarname keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasından 07/06/2018 tarihinde fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/887 Esas KARAR NO:2020/813
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/10/2018 KARAR TARİHİ:01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... şubesi ile ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini, ... da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmeye istinaden asıl borçlu ... adına kredi tahsil edildiğini, asıl borçlu müvekkili bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, asıl borçlu ve müteselsil kefil olan davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtarname keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasından 07/06/2018 tarihinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 164.451,96 TL ' lik müvekkili banka alacağının tahsili için haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı taraf süresinde icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçluların borca, faize ve ferilerine yönelik itirazları yerinde olmadığını, açıklanan nedenlerle davalı ... tarafından haksız ve suiniyetli olarak .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasından yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalı aleyhine %20 ' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ücreti vekaletin ve masarif-i muhakemenin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava .... İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK ' nun 67 maddesinde takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği düzenlenmiştir. Davacı banka ile dava dışı ... arasında imzalanan 500.000 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, kullanılan kredinin ödenmemesi nedeni ile .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek hesabın kat edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile .... İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası ile 161.438,74 TL asıl alacak, 2.499,43 TL işlemiş temerrüt faizi, 124,97 TL BSMW ile 388,82 TL masraf olmak üzere toplam 164.451,96 TL alacak için ilamsız icra takibine başlandığı örnek 7 ödeme emrinin 08.06.2018 tarihinde davalı yana tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 18.06.2018 tarihinde UYAP sisteminden gönderilen itiraz dilekçesi ile borca ve fe...