Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; müvekkilinin maliki olduğu; --------------olan bahçeli ---- ev niteliğindeki taşınmazı kurulması planlanan bir anonim şirket ayni sermaye olarak koymayı hedeflediklerini, taşınmaz üzerinde hiçbir takyidat bulunmadığını, ayni sermaye olarak konulacak olan müvekkiline ait taşınmazın tespit davası tarihi itibariyle değerinin bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde (md.343,356,456,473 ve Ltd. şirket ile ilgili 592) sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/378 Esas KARAR NO : 2020/691
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; müvekkilinin maliki olduğu; --------------olan bahçeli ---- ev niteliğindeki taşınmazı kurulması planlanan bir anonim şirket ayni sermaye olarak koymayı hedeflediklerini, taşınmaz üzerinde hiçbir takyidat bulunmadığını, ayni sermaye olarak konulacak olan müvekkiline ait taşınmazın tespit davası tarihi itibariyle değerinin bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde (md.343,356,456,473 ve Ltd. şirket ile ilgili 592) sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve 21/10/2020 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur. Tesbit isteyen tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman ---- seçildiği ve 21/10/2020 tarihinde bilirkişi raporunun ibraz ve tebliğ olunduğu anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur. K A R A R: 1-Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporu ibraz olunmakla esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda yasal yollar açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.