DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı taraf vekili tarafından verilen 25.07.2019 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket ile davalı arasında mevcut taşıma ilişkisinden kaynaklanan fazla ödemeler yapıldığını, borçlu olunmadığı halde sehven 16.10.2018 tarihinde 16.946,28 TL davalı şirketin banka hesabına havale edildiğini, davalının dürüstlük kurallarına aykırı olarak bu tutarı iade etmekten kaçındığını, başlatılan icra takibine haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalının haksız itirazın iptaline ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/558 Esas KARAR NO : 2020/633
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı taraf vekili tarafından verilen 25.07.2019 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket ile davalı arasında mevcut taşıma ilişkisinden kaynaklanan fazla ödemeler yapıldığını, borçlu olunmadığı halde sehven 16.10.2018 tarihinde 16.946,28 TL davalı şirketin banka hesabına havale edildiğini, davalının dürüstlük kurallarına aykırı olarak bu tutarı iade etmekten kaçındığını, başlatılan icra takibine haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalının haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20den az olmamak kayıt ve şartı ile icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı şirket duruşmalara iştirak etmemiş ve savunma vermemiştir. 09/10/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı ticari defterleri: Davacı şirkete ait aşağıda tabloda gösterilen e-defter beratları ile noter tasdiklerini ihtiva eden 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterleri incelemeye tabi tutulmuştur. Davacı şirketin incelenen 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılı yevmiye ve defteri kebir defterlerinin açılış e-defter beratları ile envanter defterlerinin noter tasdikleri ve yevmiye defterlerinin kapanış (görülmüştür) e-defter beratlarının yasal süresinde yaptırıldığı, davacı şirketin ticari defterlerinin TTK. 64/3. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır. (HMK Md.222/2). 6. Davacı şirketin incelenen 2015 yılı ticari defterlerinde, 2015 yılında davalı şirketten 111.805,00 TL tutarında 45 adet fatura alındığı, karşılığında 93.633,00 TL ödeme yapıldığı, yılsonu itibariyle davalı şirketin 18.172,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 7. Davacı şirketin incelenen 2016 yılı ticari defterlerinde, Davalı şirketin 2015 yılından 18.172,00 TL alacaklı olduğu, 2016 yılında davalı şirketten 303.142,00 TL tutarında 120 adet fatura alındığı, karşılığında 296.770,00 TL ödeme yapıldığı, yılsonu itibariyle davalı şirketin 24.544,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 8. Davacı şirketin incelenen 2017 yılı ticari defterlerinde, Davalı şirketin 2016 yılından 24.544,00 TL alacaklı olduğu, 2017 yılında davalı şirketten 268.998,70 TL tutarında 100 adet fatura alındığı, karşılığında 285.360,70 TL ödeme yapıldığı, yılsonu itibariyle davalı şirketin 8.182,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 9. Davacı şirketin incelenen 2018 yılı ticari defterlerinde, Davalı şirketin 2017 yılından 8.182,00...