DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...' ın 07/05/2016 tarihinde ...' a yakın akrabasının cenazesi olması sebebiyle davalılardan ... Belediyesinin tedarik ettiği ... plakalı araç ile ...' dan ...' a cenazeye gitmek amacıyla yola çıktığını, ... plakalı ... idaresindeki otobüsün, ... mevkiinde ...' ın kullandığı ... plakalı tıra arkadan çarpması neticesinde davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kazada yaralandığını ve yaralanması neticesinde ... Üniversitesi Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, bu nedenle meydana...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/679 Esas KARAR NO : 2020/584
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...' ın 07/05/2016 tarihinde ...' a yakın akrabasının cenazesi olması sebebiyle davalılardan ... Belediyesinin tedarik ettiği ... plakalı araç ile ...' dan ...' a cenazeye gitmek amacıyla yola çıktığını, ... plakalı ... idaresindeki otobüsün, ... mevkiinde ...' ın kullandığı ... plakalı tıra arkadan çarpması neticesinde davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kazada yaralandığını ve yaralanması neticesinde ... Üniversitesi Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, bu nedenle meydana gelen kazada müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, davalılardan... Dış Tic. Ltd. Şti.' nin ... plakalı aracın işleteni olduğunu, bu nedenle meydana gelen haksız fiil sonucu ortaya çıkan her türlü zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu, davalılardan ... Belediyesinin davaya konu aracı temin eden kurum olduğunu ve belediyenin aracı her türlü belediye işinde kullandığını, dolayısıyla müvekkilinin uğramış olduğu zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu, davalılardan ...' nin ise ... plakalı aracın ZMSS' nin tarafı olduğunu, diğer davalı ...Ş.' nin ise zorunlu koltuk ferdi sigortasının tarafı olduğunu, her iki davalının da 2918 sayılı yasanın 91 maddesi uyarınca poliçe limiti dahilinde maddi zararlardan sorumlu olduğunu, davacı müvekkili ...' ın meydana gelen kaza sonrasında Üniversitesi Hastanesine kaldırıldığını ve müvekkilinin her iki bacağında ve kaburgalarında kırıklar meydana gelmesi sebebiyle ameliyata alındığını ve bacaklarının tamamen alçıya alındığını, yaklaşık 25 gün yatarak tedavi olduğunu ve sonrasında bacaklarında alçı ve kaburgalarında korse ile taburcu olduğunu, müvekkilinin tekstil sektöründe ütücülük yaptığını ve net almış olduğu ücretin 1.850,00 TL olduğunu, müvekkilinin sürekli ayakta çalışması sebebiyle ve kol gücüne ihtiyaç duyması sebebiyle kaza sonrasında bacağında ve kaburgalarında meydana gelen kırıkların gerek iş hayatını gerekse günlük yaşantısını olumsuz etkileyeceğinin aşikar olduğunu, bu nedenlerle müvekkili ... için 5.000,00 TL maddi tazminata kaza tarihinden itibaren işletilecek olan avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 40.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminata kaza tarihinden itibaren işletilecek olan avans faizi ile davalılardan ... ve ... Belediyesi aleyhine hükmedilmesine, (davalılardan sigorta şirketi hariç) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza...