Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) -------- tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir Mahkememizin 17/06/2020 günlü duruşmasında davacı şirket vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı ve duruşma gününün kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , duruşmaya katılan davalı yanca dava takip edilmeyerek dosyanın işlemden kaldırılması talep edildiğinden davanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyada bulunan tebligat ve duruşma zaptı ile sabittir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacı vekilinin 17/06/2020 günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/44 Esas KARAR NO : 2020/413
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) -------- tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir Mahkememizin 17/06/2020 günlü duruşmasında davacı şirket vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı ve duruşma gününün kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , duruşmaya katılan davalı yanca dava takip edilmeyerek dosyanın işlemden kaldırılması talep edildiğinden davanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyada bulunan tebligat ve duruşma zaptı ile sabittir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacı vekilinin 17/06/2020 günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine davalı yanın davayı takip etmemesi karşısında, dosyanın 08.07.2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150/1-5 hükümleri gereğince aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1-5. Maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin yatırılan 38.883,77.- TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 38.829,37.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden -------- 3.400,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluklarında verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.