DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2015-2016 yıllarından itibaren Dünya'da popüler olan ....... fikrini uygulamaya koymak istediğini, müvekkiline ait "...... adlı işletmenin ....... üzerinde meşhur olması üzerine davalı tarafın ihtarname keşide ettiğini ve müvekkilinden işletmesini tümden değiştirmesini istediğini, davalının 5-6 ay önce kurulduğunu, herhangi bir faal işletmesinin olmadığını, ticaret sicildeki adresine gidildiğinde, 350-400 m2'lik alana ve 100 kişiye hizmet everecek kapasiteye sahip davalının işletmesinde hiçbir faaliyetin bulunmadığının görüldüğünü,...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/37 Esas KARAR NO : 2020/173
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2015-2016 yıllarından itibaren Dünya'da popüler olan ....... fikrini uygulamaya koymak istediğini, müvekkiline ait "...... adlı işletmenin ....... üzerinde meşhur olması üzerine davalı tarafın ihtarname keşide ettiğini ve müvekkilinden işletmesini tümden değiştirmesini istediğini, davalının 5-6 ay önce kurulduğunu, herhangi bir faal işletmesinin olmadığını, ticaret sicildeki adresine gidildiğinde, 350-400 m2'lik alana ve 100 kişiye hizmet everecek kapasiteye sahip davalının işletmesinde hiçbir faaliyetin bulunmadığının görüldüğünü, müvekkilinin 2017 yılında çiçekçi/kafe işletmesini hayata geçirmek için, dava dışı ...... Tasarım Tirzm. İnş. San. Ve Dış. Tic. Şti. İle 20.12.2017 tarihinde çiçekçi kafe tasarım sözleşmesi imzalandığını, birkaç aylık çalışma sonunda proje çizimlerinin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin popülerlik kazanması ertesinde, davalı tarafından Beyoğlu ..... Noterliği aracılığıyla 15.01.2019 tarihli,....... yev. Sayılı ihtarname gönderilerek "......." adlı kafe konseptinin kendilerine ait olduğunun, kafe çizimlerinin desen olarak FSEK kapsamında eser olduğunun, Kültür Bakanlığı nezdinde tescil edildiğinin, müvekkilinin kullandığı kafe konseptinin haksız rekabete yol açtığının iddia edildiğini, bu ihtarname üzerine noter aracılığıyla 21.01.2019 tarihli ...... yevmiye nolu tutanak ile yapılan tespitte davalı adresinde faal bir işletmenin bulunmadığının kayıt altına alındığını, davalı tarafın işbu davanı açıldığı tarihte tescilli tasarımının bulunmadığını, davalının sadece tasarım başvurusunun bulunduğunu, davalının kafe çizimlerinin FSEK açısından hususiyet taşıyan sanat mahsulü olamayacağını, tasarım hukuku açısından da yeni ve ayırt edici sayılamayacağını Dünyadaki çiçek kafelerin hepsinde davalının çizimlerindeki pembe renklerin, pembe tonlarındaki çiçeklerin, çiçek duvarlarının ve çiçekli süslemelerin kullanıldığını, müvekkilinin işletmesi ile davalının çizimleri arasında mimari, dekorasyon, mobilya, zemin, tavan ve duvar noktalarında açık farklılıkların bulunduğunu iddia ederek davalıların TPMK'na yapmış oldukları 30.11.2018 tarihli ve ....... tasarım tescili başvurularının işbu dava sonucunda verilecek karar kesinleşinceye kadar sonuçlandırılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine veya davalıdır şerhi konulmasına, Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş olan ...... nolu tescil kaydının devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine veya davalıdır şerhi konulmasına, davalarının kabulüne, yargılama giderleri v...